La línea que separa la creatividad humana del arte generado por la inteligencia artificial se está difuminando, con debates en torno a si la música generada por IA debe optar a premios, incluidos los Grammy.
A principios de año, la canción "Heart on My Sleeve", generada por la IA, imitaba las voces de los artistas de rap y R&B Drake y The Weeknd.
Creado por un artista anónimo llamado Ghostwriter, el tema se hizo viral tras su publicación en abril y desde entonces ha sido presentado a dos de los premios más prestigiosos de la industria musical: Mejor Canción de Rap y Canción del Año.
Escucha la canción a continuación. Un comentarista bromea: "Ahora Drake y The Weeknd saben lo que se siente cuando cae una canción de Drake y The Weeknd".
https://www.youtube.com/watch?v=7HZ2ie2ErFI
El 5 de septiembre, el director general de la Academia de la Grabación, Harvey Mason Jr. El New York Times que la canción era "absolutamente elegible porque fue escrita por un humano".
La Academia de la Grabación organiza y gestiona los premios Grammy.
Sin embargo, Mason aclaró que las normas de los Grammy también exigen que una canción tenga "distribución general", es decir, que esté ampliamente disponible a través de tiendas físicas, minoristas en línea y/o servicios de streaming.
Este fue un punto conflictivo para "Heart on My Sleeve", ya que fue retirada de YouTube y otras plataformas de streaming después de que Universal Music enviara "notificaciones de retirada" a sus proveedores de streaming digital (DSP).
No obstante, la canción reapareció en Internet, subida por terceros no oficiales, y los representantes de Ghostwriter señalaron que eran "conscientes del requisito de disponibilidad comercial."
Aunque la canción ha sido una sensación en Internet y fuente de debate de alto nivel, su existencia plantea interrogantes sobre el futuro de la IA en las artes y las industrias creativas.
La propia Academia de la Música ha virado de una dirección a otra, declarando a principios de año que "una obra que no contenga autoría humana no es elegible en ninguna de las Categorías."
Pero, ¿qué es la "autoría"? ¿Es escribir música y letras? ¿Y utilizar la IA para crear parcialmente melodías o muestras? La IA distorsiona definiciones que antes eran claras.
Más tarde, Mason amplió sus comentarios y declaró: "Lo que pretendíamos decir es que se puede presentar material que utilice IA, pero la parte humana de la composición, o la interpretación, es la única que puede ser premiada o considerada para un premio Grammy."
Esto significa que si la letra y la composición de una canción son de creación humana, esa parte del tema podría optar a un premio, una postura extremadamente confusa, por no decir absurda.
Más tarde, el director general de Record Academy aclaró las cosas... al menos de momento
En las últimas 24 horas, la Academia de la Grabación intentó aclarar su postura sobre la elegibilidad de la canción para un premio Grammy.
En un video en Instagram, Harvey Mason Jr. declaró que la canción no calificaría para un premio, contradiciendo su declaración anterior que indicaba que la canción era "absolutamente elegible porque fue escrita por un humano."
Ver esta publicación en Instagram
Mason Jr. aclaró la postura de la Academia: "Aunque fue escrita por un creador humano, las voces no se obtuvieron legalmente; las voces no fueron autorizadas por la discográfica o los artistas; y la canción no está disponible comercialmente. Por eso, no es elegible".
El debate sobre el uso de la IA en la música va más allá de los Grammy.
Varias plataformas de streaming, como YouTube, Spotify y Apple Music, se debaten sobre cómo gestionar la música de Ghostwriter.
Por el momento, aunque Mason Jr. sugiere que las normas pueden "tener que evolucionar y cambiar", sigue estando claro que, por ahora, el uso de voces generadas por IA que no estén legalmente autorizadas descalificará una canción para su consideración en los Grammy.
La mayoría considerará que se trata de una decisión justa, aunque el debate ético más amplio en torno al arte generado por IA continúa.
