Un torbellino de especulaciones se desató después de que la Princesa de Gales Kate Middleton publicara en diciembre su primera foto oficial desde su operación abdominal.
Kate Middleton y el Palacio ya están sometidos a un intenso escrutinio público debido a la limitada comunicación del Palacio desde que se sometió a cirugía.
No ha habido fotografías oficiales de Kate desde la operación, y tanto el Príncipe como la Princesa de Gales han cancelado sus apariciones públicas, lo que ha dado lugar a una serie de teorías conspirativas que afirman que Kate podría estar gravemente enferma o incluso fallecida.
La fotografía del palacio de Kensington, que pretendía captar un momento familiar cándido, podría haber buscado también tranquilizar a la opinión pública sobre su bienestar. Si esta era la táctica, el tiro salió por la culata.
Gracias por sus amables deseos y su continuo apoyo durante los dos últimos meses.
Deseando a todos un Feliz Día de la Madre. C
📸 El Príncipe de Gales, 2024 pic.twitter.com/6DywGBpLLQ
- Los Príncipes de Gales (@KensingtonRoyal) 10 de marzo de 2024
En cuestión de minutos, miles de observadores señalaron problemas con la imagen que sugerían claramente que había sido manipulada.
Aunque la estética ultralimpia de la foto es suficiente para tentar a la sospecha inicial, varias secciones de la imagen sugieren claramente la participación de IA o manipulación digital.
Por supuesto, los miembros de la realeza, como otras celebridades y personajes públicos, retocan profesionalmente sus fotografías oficiales. Pero estas ediciones parecen un poco más profundas.
Al aumentar la polémica, los medios de comunicación empezaron a retirar la fotografía, entre ellos The Associated Press (AP), Reuters, Getty Images, Agence France-Presse (AFP) y la Asociación de la Prensa. Estas agencias de noticias supuestamente no recibieron comunicación ni instrucciones del Palacio.
- Medios de comunicación confió inicialmente en la autenticidad de la fotografía, pero se retractó tras surgir dudas sobre su manipulación.
- Getty Images confirmó la retirada de la imagen de su plataforma, en consonancia con su política editorial que exige la veracidad de los contenidos que ofrecen.
- AP incluso emitió una "notificación de eliminación" inmediata de la imagen, aconsejando a los clientes que la retiraran debido a su aparente manipulación. Reiteraron su compromiso con las normas editoriales: "AP no utiliza imágenes alteradas o manipuladas digitalmente".
- Reuters también retiró la imagen tras una revisión posterior a su publicación, subrayando su revisión en curso de la situación.
- AFP notificaron a sus clientes los problemas de alteración que llevaron a la retirada de imágenes de sus sistemas.
El 11 de marzo, en respuesta a la polémica desatada, la Princesa de Gales emitió un comunicado: "Como muchos fotógrafos aficionados, de vez en cuando experimento con la edición. Quería expresar mis disculpas por cualquier confusión que haya causado la fotografía familiar que compartimos ayer. Espero que todos los que lo celebren hayan tenido un muy feliz Día de la Madre".
Como muchos fotógrafos aficionados, de vez en cuando experimento con la edición. Quería expresar mis disculpas por cualquier confusión que haya causado la fotografía familiar que compartimos ayer. Espero que todos los que lo celebren hayan tenido un muy feliz Día de la Madre. C
- Los Príncipes de Gales (@KensingtonRoyal) 11 de marzo de 2024
Como era de esperar, esto contribuyó muy poco a acallar las dudas y los rumores. ¿Es plausible que la propia Kate esté trasteando con sus imágenes? Es una aficionada a la fotografía, así que hay algo de verosimilitud en ello.
Sin embargo, ¿se utiliza Photoshop aquí? No podemos determinarlo con seguridad, pero tal vez parezca que la edición es más extensa de lo que esto puede justificar.
Una posibilidad es que la imagen se haya unido a partir de imágenes individuales manipuladas o generadas por IA. Los bordes difusos identificados en las fotos podrían indicar el uso de herramientas de edición de IA dentro de Photoshop (llamadas Luciérnaga).
Aunque abundan las teorías conspirativas, uno de los aspectos más sorprendentes es la disposición del Palacio a utilizar una imagen manipulada y el hecho de que se haya colado a través de un proceso editorial presumiblemente sólido.
En un momento de inmensas especulaciones sobre la salud de Kate y de creciente debate en torno a la seguridad y ética de las falsificaciones profundas de IAno parece una decisión acertada, tanto si se hace de buena fe como si no.
Este incidente dejará una huella duradera en el diálogo en torno a la autenticidad digital y la relación entre los personajes públicos y su imagen en los medios de comunicación. Seguro que seguirá llamando la atención durante un tiempo.
