Informe de DailyAI: Gemini podría infringir los derechos de prensa, además de 4 noticias más.

Bienvenidos al informe DailyAI, con las cinco noticias más importantes del día sobre inteligencia artificial. Un asesor principal del Tribunal de Justicia de la UE afirma que los chatbots como Gemini pueden vulnerar los derechos de los editores al reutilizar artículos periodísticos, un día después de que el New York Times demandara a Brave por vender su contenido periodístico a empresas de IA. OpenAI prometió que las familias no pagarían por su electricidad, además ofrece hasta $172.000 por los peores errores de ChatGPT, y nuevos datos sugieren que las personas que utilizan IA en el trabajo están trabajando jornadas más largas, no más cortas.

Vamos a empezar.

Gemini podría infringir los derechos de prensa, según un asesor del tribunal de la UE.

En el primer caso de IA generativa que llega al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Abogado General Maciej Szpunar declaró el martes que un chatbot que busca un artículo de noticias, lo reutiliza en una respuesta y entrega esa respuesta a un usuario “puede, en ciertas circunstancias”, infringir los derechos del editor. El caso, C-250/25, fue presentado por la editorial web húngara Like Company contra Google por las respuestas de Gemini dadas entre junio de 2023 y mayo de 2024, según la comunicado de prensa del tribunal.

#AG Szpunar: Dictamen en el asunto C-250/25 sobre si la recuperación y reutilización por parte de un chatbot de una publicación de prensa para generar una respuesta a un usuario constituye “reproducción” y “comunicación al público” según el artículo #UElaw. #CJEU #AI #Gemini

— Tribunal de Justicia de la UE (@EUCourtPress) 3 de noviembre de 2026

Trazó dos líneas. Un chatbot está en el lado incorrecto si accede al artículo ilegalmente, por ejemplo, eludiendo un muro de pago o medidas contra la extracción de datos, o si su respuesta reutiliza la redacción del artículo de forma tan reconocible que el lector ya no necesita el original. Repetir hechos está bien, ya que los hechos no están protegidos. En cuanto al entrenamiento, calificó las preguntas de hipotéticas, pero dijo que usar material protegido para entrenar un modelo está permitido "por regla general" según la excepción de minería de texto y datos del derecho de la UE. La opinión no es vinculante, aunque el tribunal suele seguir a sus asesores. En resumen: en Europa, la lucha se está desplazando de lo que aprenden los modelos a lo que repiten los chatbots.

El New York Times demanda a Brave por extracción de datos mediante IA.

Más de 30 mil millones de páginas web. Ese es el tamaño del índice de búsqueda que Brave construyó con un rastreador que los editores no pudieron identificar ni bloquear, según el New York Times.’ Queja de 72 páginas, presentada el lunes en el tribunal federal de Manhattan. El Times afirma que Brave vende ese contenido a través de su API de búsqueda a empresas de IA que nombra como Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI y Cohere, ninguna de las cuales figura como demandada, y que el navegador de Brave tiene un bloqueador de muro de pago. El New York Daily News, el Chicago Tribune y el Orlando Sentinel presentaron una demanda similar el mismo día., Según TechCrunch.

New York Times Demanda al fabricante del navegador web Brave por derechos de autor.

— Reuters (@Reuters) 2 de noviembre de 2026

Según The Times, envió cartas de cese y desistimiento al director ejecutivo de Brave, Brendan Eich, en agosto de 2025 y abril de 2026, y no obtuvo respuesta. Brave no respondió a las solicitudes de comentarios. The Verge, Mientras tanto, Perplexity afirmó que el Times “paga de más a sus abogados y de menos a sus periodistas”. Si se lee junto con la opinión de la UE, el mismo problema se repite a ambos lados del Atlántico: sortear un muro de pago convierte la lectura de noticias en consumo de contenido inapropiado.

OpenAI afirma que pagará su propia factura de electricidad.

Hasta 1.000 megavatios. Esa es la cantidad de demanda que el campus planificado de OpenAI en Georgia puede devolver a la red eléctrica cuando está bajo presión, según un contrato de 25 años con Georgia Power, de una carga prevista de aproximadamente 3.200 megavatios. OpenAI ha convertido ese acuerdo en el modelo para un plan nacional que denomina Protectores de rejilla, y afirma que “no se debería pedir a las familias ni a las pequeñas empresas que subvencionen las necesidades de electricidad de un campus informático”.

¿Quieres que la IA te ahorre horas a la semana? Nuestra guía gratuita te muestra cómo.Obtén la guía gratuita →

Todavía no hay una lista de nuevos emplazamientos, megavatios ni fechas, y el contrato con Georgia no se ha publicado. La cifra que interesará a los hogares proviene de la compañía eléctrica, no de OpenAI: Georgia Power dice Sus contratos para grandes clientes deberían ahorrarle a un hogar típico al menos 17.000 T15 al mes a partir de 2029. Esa es una previsión, y hasta ahora todo el programa se basa en un solo acuerdo. Nuestro inmersión profunda Explica qué significa para su factura.

OpenAI pagará hasta $172,000 por los peores errores de ChatGPT.

Una adquisición de cuenta de ChatGPT con un solo clic que solía generar a un investigador $6,500 ahora podría pagar $51,577 con todos los bonos acumulados, bajo la mayor recompensas por detección de errores OpenAI anunció el lunes que la recompensa máxima por los hallazgos más raros, como leer los chats de cualquier usuario, asciende a aproximadamente $172,000. OpenAI también ha contratado a Cathedral Systems para su próximo ciclo de desarrollo de seguridad interna.

A medida que la IA se vuelve más capaz de encontrar vulnerabilidades, los defensores deben ponerla en práctica antes de que lo hagan los atacantes. Estamos planificando nuestro próximo sprint de seguridad interna en OpenAI y asociándonos con Cathedral Systems, cuyos investigadores utilizarán nuestros modelos junto con nuestros equipos para desafiar…

- OpenAI 3 de noviembre de 2026

Cathedral es la empresa emergente cuyos agentes de IA se infiltraron en partes de los sistemas internos de Anthropic el mes pasado., Según informó The Washington Post,, un episodio que las publicaciones de OpenAI no mencionan. Las recompensas más altas hacen que sea más probable que el próximo fallo en ChatGPT se reporte en lugar de venderse, lo cual importa si tus chats contienen algo personal. Nuestra historia Tiene la lista completa de precios.

Los usuarios de IA trabajan jornadas más largas.

Según ActivTrak‘Se analizaron los datos de actividad en pantalla de 9140 trabajadores en 467 empresas. Los usuarios intensivos también presentaban períodos de concentración más cortos, 37,8 minutos frente a 48,2 para los usuarios ocasionales, y aquellos que utilizaban un chatbot en una pestaña de navegador separada cambiaban de aplicación hasta 4,2 veces por hora.

ActivTrak vende software de monitorización del lugar de trabajo, y sus datos muestran una relación, no una causalidad: las personas que ya trabajan largas jornadas simplemente pueden estar más interesadas en la IA. Aun así, si las herramientas agilizan las tareas y la jornada se alarga de todos modos, el tiempo ahorrado va a parar a los empleadores en lugar de a los trabajadores. analizaron a fondo las cifras. esta tarde.

Me despido

Hoy se trató de quién paga. Los editores quieren que los chatbots y las empresas de búsqueda paguen por su periodismo, OpenAI dice que cubrirá sus propias facturas de electricidad y errores más grandes, y los trabajadores podrían estar pagando por la IA con sus noches. Anteriormente, también hablamos de los reguladores del Reino Unido que les dicen a las empresas que no se puede culpar a sus agentes de IA cuando las cosas salen mal.

Nos vemos mañana.