Clearview AI presta servicios de reconocimiento facial a las fuerzas de seguridad y otros organismos públicos, pero un organismo holandés de control de datos afirma que su base de datos de 30.000 millones de imágenes se creó ilegalmente.
La Autoridad Neerlandesa de Protección de Datos (DPA) afirma que Clearview extrajo imágenes de personas de Internet y las utilizó sin su consentimiento. Normativa europea GDPR protegen ferozmente la privacidad de los ciudadanos de la UE, y la DPA ha multado a Clearview con algo más de $33m por esta presunta infracción.
La DPA afirma que "Clearview ha creado una base de datos ilegal con miles de millones de fotos de caras, incluidas de holandeses. La DPA holandesa advierte de que utilizar los servicios de Clearview también está prohibido".
Aunque los reguladores de la UE no son partidarios de Reconocimiento facial mediante IA, Clearview afirma que presta sus servicios a los "buenos" y beneficia a la sociedad. En el sitio web de la empresa se dice que "la plataforma de investigación de Clearview AI permite a las fuerzas de seguridad generar rápidamente pistas para ayudar a identificar sospechosos, testigos y víctimas con el fin de cerrar los casos más rápidamente y mantener seguras a las comunidades."
La DPA no cree que el fin justifique los medios. El presidente de la DPA holandesa, Aleid Wolfsen, afirma: "El reconocimiento facial es una tecnología muy intrusiva, que no se puede soltar sin más sobre cualquier persona del mundo.
Si hay una foto suya en Internet -¿y eso no nos pasa a todos? - puedes acabar en la base de datos de Clearview y ser rastreado. Esto no es un escenario de catástrofe sacado de una película de miedo. Tampoco es algo que sólo pueda hacerse en China".
En una declaración enviada a The Register, Jack Mulcaire, Director Jurídico de Clearview AI dijo que "Clearview AI no tiene un lugar de negocios en los Países Bajos o la UE, no tiene clientes en los Países Bajos o la UE, y no realiza ninguna actividad que de otro modo significaría que está sujeta al GDPR. Esta decisión es ilegal, carece del debido proceso y es inaplicable."
No es la primera vez que los reguladores de la UE demandan a Clearview, pero es poco probable que la empresa cambie de rumbo o pague, ya que opera fuera de la UE. Wolfsen afirma que la DPA puede encontrar otras formas de impedir que Clearview utilice imágenes de ciudadanos de la UE en su base de datos.
"Una empresa así no puede seguir violando los derechos de los europeos y salir impune. Desde luego, no de esta manera tan grave y a esta escala tan masiva. Ahora vamos a investigar si podemos exigir responsabilidades personales a la dirección de la empresa y multarla por dirigir esas violaciones", declaró Wolfsen.
La reciente detención del CEO de Telegram, Pavel Durov, demuestra que no se trata de una amenaza ociosa, y es un asunto que podría afectar a directivos de otras empresas de IA además de Clearview.
Si los modelos de IA se entrenan utilizando datos obtenidos ilegalmente o utilizado para incumplir las normas de la UE...más jefes tecnológicos podrían ser considerados personalmente responsables si ponen un pie en Europa. Elon Musk ya ha sugerido en un reciente post en X que podría "limitar los movimientos" a naciones donde la libertad de expresión esté "protegida constitucionalmente."
La facilidad con la que Grok crea imágenes controvertidas y es poco probable que una regulación laxa de los contenidos en X impresione a los organismos de control de datos de la UE. Meta también ha frenado sobre el lanzamiento de algunos de sus productos de IA en la UE debido a posibles infracciones de la normativa.
La semana pasada, la DPA multó a Uber por infringir las normas de la UE al enviar datos personales de taxistas europeos a Estados Unidos.
Clearview y otras empresas con sede en EE.UU. argumentan que no están sujetas a las normas del GDPR, pero sus directores podrían querer revisar sus planes de viaje si estuvieran planeando un viaje a Europa.
