El CEO de Figma, Dylan Field, anunció que su empresa desactivaría temporalmente sus nuevas funciones de IA.
La decisión llega tras las denuncias de que la herramienta reproducía diseños sorprendentemente similares a los de la aplicación Weather de Apple, lo que suscitó dudas sobre si los datos de entrenamiento de Figma contienen contenidos protegidos por derechos de autor.
Si las herramientas de Figma contienen material protegido por derechos de autor, también lo estarán sus productos. Esto podría exponer a los usuarios a problemas legales.
Figma es una aplicación de diseño web colaborativo que ha lanzado recientemente en su reciente conferencia Config. Incorpora varios modelos de inteligencia artificial en los propios sistemas de Figma:
- Contenidos generados por IA: Produce contenido de texto relevante directamente en las maquetas de diseño.
- Reescritura y traducción asistidas por IA: Ajusta la longitud, el tono y el lenguaje de los textos en los diseños.
- FigJam AI: Ayuda a visualizar ideas complejas, ordenar comentarios y automatizar tareas tediosas.
La polémica sobre la aplicación del tiempo de Apple en torno a las funciones de IA de Figma comenzó cuando Andy Allen, fundador de NotBoring Software, descubrió que la herramienta de IA de Figma generaba sistemáticamente diseños que recordaban a la aplicación del tiempo de Apple.
¿Tiene razón Allen? Eche un vistazo a continuación y compruébelo usted mismo.
Figma AI parece bastante entrenada en aplicaciones existentes.
Se trata de una "aplicación meteorológica" que utiliza la nueva función Make Designs y los resultados son básicamente los siguientes Apple(izquierda). Lo he intentado tres veces y el resultado es el mismo. https://t.co/Ij20OpPCer pic.twitter.com/psFTV6daVD
- Andy Allen (@asallen) 1 de julio de 2024
Allen se dirigió a X para acusar a Figma de entrenar "fuertemente" su herramienta en aplicaciones existentes.
Aunque Field asumió la responsabilidad por el descuido, también afirmó que el problema probablemente se deba a los modelos estándar de la aplicación. "En otras palabras, las acusaciones sobre el entrenamiento de datos en este tuit son falsas."
Me parece justo, pero ¿qué ha pasado con la diligencia debida? ¿No comercializa Figma esta herramienta basándose en sus nuevas funciones de IA, asumiendo así cierta responsabilidad por sus resultados?
Además, esto podría crear riesgos legales si los creadores publican sin saberlo contenidos protegidos por derechos de autor creados con Figma.
He pedido a nuestro equipo que desactive temporalmente la función Hacer diseño hasta que estemos seguros de que podemos respaldar sus resultados. La función se desactivará cuando nuestro equipo estadounidense se despierte dentro de unas horas, y la volveremos a activar cuando hayamos completado una pasada completa de control de calidad en el sistema de diseño subyacente."
(4) He pedido a nuestro equipo que desactive temporalmente la función Hacer diseño hasta que estemos seguros de que podemos respaldar sus resultados. La función se desactivará cuando nuestro US en unas horas, y volveremos a habilitarlo cuando hayamos completado una pasada completa de control de calidad en...
- Dylan Field (@zoink) 2 de julio de 2024
Las herramientas de diseño por IA de Figma ya han suscitado críticas masivas. Reducen la barrera del diseño web y democratizan las habilidades, o se arriesgan a la producción masiva de aplicaciones de mala calidad y estereotipadas?
El jurado está deliberando.
O esto eliminará gran parte del trabajo repetitivo en el diseño y elevará el listón para que puedan surgir nuevas ideas interesantes, al igual que ha ocurrido siempre con las nuevas herramientas.
Las empresas que no invierten en diseño no lo harán, y las que lo hacen seguirán haciéndolo. Y la verdad es que suele haber tanto...
- Dustin Karp (@digitdustin) 26 de junio de 2024
Esto también ha aprovechado el debate más amplio sobre los derechos de autor y la propiedad intelectual en la era de la IA.
El año pasado, un importante estudio del científico cognitivo Dr. Gary Marcus y el artista conceptual Reid Southen, titulado "La IA generativa tiene un problema de plagio visualEl caso de la empresa "DALL-E 3", que ha sacado a la luz la capacidad de modelos de inteligencia artificial como Midjourney y DALL-E 3 para producir imágenes muy parecidas a material protegido por derechos de autor, de forma similar a la herramienta de Figma.
También aumentan los desafíos legalesLos autores y las empresas de medios de comunicación han presentado demandas contra empresas de IA por utilizar sin permiso material protegido por derechos de autor en sus datos de entrenamiento.
Aún no se han resuelto, lo que deja a todos, desde los desarrolladores de IA hasta los creadores, rascándose la cabeza sobre lo que significan hoy los derechos de autor.
