En una carta abierta titulada "Construir la IA para un futuro mejor", los líderes del mundo tecnológico se comprometen a utilizar la IA para mejorar la vida de las personas y resolver los retos mundiales.
Este documento, firmado por una lista de 179 entidades y que va en aumento, hace hincapié en el potencial de la IA para revolucionar la vida cotidiana y el trabajo, estableciendo paralelismos con hitos históricos como la imprenta e internet.
La carta defiende la idea de que la IA debe servir de catalizador del progreso humano, mejorando el aprendizaje mediante tutores de IA, salvando las distancias lingüísticas con herramientas de traducción, avanzando en la atención sanitaria mediante ayudas al diagnóstico, acelerando la investigación científica y simplificando las tareas cotidianas con asistentes de IA.
Entre los firmantes se encuentran la sociedad de inversión SV Angel (creadora de la carta) a OpenAI, Meta, Google, Microsoft y Salesforce, entre otros.
La carta Todos tenemos algo que aportar a la configuración del futuro de la IA, desde quienes la utilizan para crear y aprender hasta quienes desarrollan nuevos productos y servicios a partir de esta tecnología, pasando por quienes la utilizan para buscar nuevas soluciones a algunos de los mayores retos de la humanidad o quienes comparten sus esperanzas y preocupaciones por el impacto de la IA en sus vidas. La IA es para todos, y todos tenemos un papel que desempeñar en la creación de una IA que mejore la vida de las personas".
"Nosotros, los abajo firmantes, ya estamos experimentando los beneficios de la IA, y estamos comprometidos con la construcción de una IA que contribuya a un futuro mejor para la humanidad: ¡únete a nosotros!".
¿Y la recepción?
Ha sido gélida, por no decir otra cosa. La carta, de unas 100 palabras, no hace precisamente un gran intento de desentrañar la trayectoria y las repercusiones de la IA.
¿Me estoy perdiendo algo o esto no dice absolutamente nada? pic.twitter.com/3AfktUfbzh
- AI Notkilleveryoneism Memes ⏸️ (@AISafetyMemes) 4 de marzo de 2024
Un crítico señala la falta de mención explícita a la seguridad de la IA, tachándola de "basura de relaciones públicas". Otro tacha la declaración de "totalmente vacía", criticándola por no abordar cuestiones críticas como el riesgo de extinción de la IAG, la alteración de los medios de subsistencia o la amenaza de carreras armamentísticas geopolíticas.
Declaración totalmente vacua que no se compromete en absoluto a reducir el riesgo de extinción AGI, o la interrupción masiva de los medios de subsistencia de las personas, o la gestión de la amenaza de las carreras de armamentos geopolíticos hacia slaughterbots.
Unas relaciones públicas deleznables, llenas de tópicos, que no significan nada.
- Geoffrey Miller (@primalpoly) 4 de marzo de 2024
Se une así a otros muchos acuerdos interprofesionales, como el MLCommons colabora con Big Tech definir puntos de referencia en materia de seguridad, compromisos recientes para crear una marca de agua unificaday el Foro Modelo Frontera.
Y no olvidemos la declaración del Centro para la Seguridad de la IA (CAIS) a principios de 2023, que comparaba los riesgos de la IA con las pandemias y la guerra nuclear.
Las empresas tecnológicas también se han unido recientemente para atajar la falsa propaganda electoral y ha llegado a numerosos acuerdos en actos clave como el Foro Económico Mundial (FEM) y la Cumbre de Seguridad de la Inteligencia Artificial del Reino Unido.
La IA generativa está capeando el temporal mediático
La IA generativa se ha enfrentado a un importante escrutinio y controversia, sobre todo en relación con la propiedad intelectual, el uso ético y el potencial para reforzar el dominio de las grandes tecnológicas.
Una de las principales preocupaciones gira en torno a las implicaciones legales y éticas de utilizar contenidos protegidos por derechos de autor sin permiso para entrenar modelos de IA.
Empresas como Stability AI y OpenAI afirman que el "uso justo" las protege, pero se trata de una teoría muy debatida y no probada en la era de la IA generativa.
La dificultad de definir qué constituye "al estilo de" un artista y las responsabilidades de entidades como la Red Abierta de Inteligencia Artificial a Gran Escala (LAION) en la recopilación de conjuntos de datos de formación se han destacado como cuestiones clave.
Además, se ha criticado el rápido despliegue por parte de las empresas tecnológicas de productos basados en IA sin abordar plenamente los defectos, como la perpetuación de sesgos perjudiciales, la infracción de derechos de autor y las vulnerabilidades de seguridad.
Las cartas abiertas indican cierto nivel de concienciación. Pero para reducir los riesgos reales habrá que hablar menos y actuar más.
