¿Fue 2023 la era del Salvaje Oeste del desarrollo de la IA? En 2024, ¿se tomarán medidas legales contra las formas de uso indebido, o será más de lo mismo?
2023 pasará a la historia como el año en que la IA generativa se hizo omnipresente, pero 2024 podría estar marcado por un tipo diferente de cambio impulsado por los retos de la legislación sobre derechos de autor.
El vertiginoso crecimiento de la IA generativa, con empresas como OpenAI de Microsoft, Meta Platforms y Midjourney a la cabeza, ha desencadenado una serie de disputas sobre derechos de autor.
Los creadores, en particular escritores y artistas, afirman que el éxito de la IA se debe al uso no autorizado de sus obras, lo que ha dado lugar a sonadas batallas legales.
Estas disputas giran principalmente en torno al web scraping, que extrae enormes cantidades de datos de Internet para entrenar sistemas de IA, una práctica que ahora está siendo objeto de un intenso escrutinio legal.
Si bien la publicación de trabajos en línea significa que en gran medida pasan a ser de dominio público, ¿va acompañada ahora de la expectativa de que se utilicen para entrenar sistemas de inteligencia artificial?
Algunos demandantes notables, autores como John Grisham, George R.R. MartinSarah Silverman y Mike Huckabee, y otros titulares de derechos de autor, como Getty Images. y el New York TimesLos demandantes solicitan una indemnización por daños y perjuicios y una orden judicial que ponga fin al uso no autorizado de sus obras.
Hasta ahora, los tribunales han mostrado cierto escepticismo ante las demandas de infracción de los derechos de autor relacionadas con la IA, con un caso desestimado pero posteriormente se volvió a presentar con artistas adicionales añadidos a la denuncia.
También hay numerosos debates jurídicos en curso. El Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó recientemente que la IA no puede registrarse como inventor de patentesmientras que un tribunal chino dijo que el arte generado por IA era susceptible de derechos de autor.
Mientras tanto, incluso los propios abogados se están viendo implicados en casos legales, con al menos dos casos de referencias legales falsas generadas por IA que se han utilizado en casos legales de la vida real, el más reciente implicando a El ex abogado de Donald Trump, Michael Cohen.
Las defensas aguantan en gran medida
A las empresas tecnológicas les preocupa que estas demandas puedan suponer importantes obstáculos para el desarrollo de la IA. Argumentan que sus métodos de entrenamiento de IA entran dentro del "uso justo" de material protegido por derechos de autor.
Como explicó Meta en una declaración a la Oficina de Derechos de Autor de EE.UU., "al igual que un niño aprende el lenguaje (palabras, gramática, sintaxis, estructura de las frases) escuchando el habla cotidiana, cuentos antes de dormir, canciones en la radio, etc., un modelo 'aprende' el lenguaje al estar expuesto -mediante entrenamiento- a cantidades masivas de texto."
Esta analogía pone de relieve la postura de la industria de que la formación en IA imita los procesos de aprendizaje humano y debe tratarse como tal en virtud de la legislación sobre derechos de autor. En esencia, las empresas de IA argumentan que es un poco como utilizar el trabajo de otras personas para crear y vender un libro de texto o una enciclopedia.
Otros no están convencidos y sugieren que las empresas de IA aún existir en un entorno de riesgo.
Andreessen Horowitz, una empresa de capital riesgo de Silicon Valley, expresó su gran preocupación por las posibles repercusiones de estas demandas en el desarrollo de la IA.
Afirmaron: "Imponer el coste de la responsabilidad real o potencial por derechos de autor a los creadores de modelos de IA acabará con su desarrollo o lo obstaculizará significativamente."
Los propietarios de los derechos de autor también argumentan el éxito financiero de programas de IA como ChatGPT de OpenAI, sugiriendo que las empresas tecnológicas deben pagar derechos de licencia y no pueden seguir justificando su infracción de la propiedad intelectual.
El Gremio de Autores declaró recientemente: "Licenciar los materiales protegidos por derechos de autor para formar a sus LLM puede resultar caro - y de hecho debería serlo dada la enorme parte del valor de cualquier LLM que es atribuible a los textos creados profesionalmente."
A medida que se desarrollan estas batallas legales, la industria de la IA se encuentra en una encrucijada, en la que el futuro de la innovación en IA está estrechamente ligado a la evolución de las interpretaciones de la legislación sobre derechos de autor.
Las decisiones que se tomen en estos casos podrían marcar significativamente la trayectoria del desarrollo de la IA este año. Es probable que su alcance se aclare, o al menos se aclare un poco.
