Francia, Alemania e Italia han llegado a un acuerdo sobre cómo debe regularse la IA y es incluso más estricto que la propuesta de Ley de IA de la UE.
Los detalles del acuerdo figuran en un documento conjunto que Reuters ...al que supuestamente tuvo acceso.
El Ministro de Economía alemán, Robert Habeck, y el Ministro de Asuntos Digitales, Volker Wissing, fueron los encargados de representar los intereses de Alemania en las negociaciones. Wissing declaró a Reuters: "Tenemos que regular las aplicaciones y no la tecnología si queremos jugar en la primera liga mundial de IA."
La atención prestada a la aplicación de la IA, más que a la tecnología subyacente, refleja el sentimiento de la Ley de AI de la UE que el Parlamento Europeo presentó en junio.
El documento conjunto afirmaba además que "los riesgos inherentes residen en la aplicación de los sistemas de IA más que en la propia tecnología". Aunque no enumeraba las especificaciones técnicas de los modelos fundamentales, sí pedía a las empresas de IA que proporcionaran una "tarjeta modelo" para sus modelos de IA.
La ficha del modelo contendría información relacionada con su funcionamiento, sus capacidades y sus limitaciones.
Una desviación interesante de la Ley de IA de la UE es que los 3 países acordaron que la normativa fuera vinculante para las empresas de IA independientemente de su tamaño.
La Ley de Inteligencia Artificial de la UE exigía que la normativa sólo fuera vinculante para las grandes empresas de IA, como Meta u OpenAI.
En sus debates, Francia, Alemania e Italia coincidieron en que la consecuencia no deseada de dar carta blanca a las empresas de IA más pequeñas sería una menor confianza y una menor adopción de modelos de empresas tecnológicas más pequeñas.
El Reino Unido dice no a la regulación de la IA
El Reino Unido se situó a la vanguardia de la seguridad de la IA cuando lideró a varios países en la firma de la Declaración de Bletchley. Este documento describe en términos generales cómo los firmantes pretenden desarrollar la tecnología de la IA "de forma segura y responsable".
Jonathan Camrose, Ministro británico de IA y Propiedad Intelectual, ha declarado que el Reino Unido no impondrá a corto plazo ninguna nueva ley para regular el desarrollo de la IA.
"Nunca criticaría la actuación de ningún otro país al respecto, pero siempre existe el riesgo de una regulación prematura. Lanzarse a regular la IA limitaría la tecnología", afirmó Camrose.
Mientras la UE aprieta las tuercas al desarrollo de la IA, el Reino Unido va en dirección contraria para presentarse como un entorno atractivo para que operen las empresas tecnológicas de IA.
En relación con la prisa de otros países por regular la IA, Camrose afirmó: "En realidad, no están dando a nadie la seguridad que parece. Están ahogando la innovación, y la innovación es una parte muy, muy importante de la ecuación de la IA".
Mientras la UE busca medidas de seguridad para los riesgos previstos o quizá imaginados de la IA, puede estar entrando en la carrera de la IA con una desventaja autoimpuesta.
