Miembros de la Cámara de los Lores y de los Comunes del Reino Unido piden que se suspenda temporalmente el uso de la tecnología de reconocimiento facial por parte de la policía.
Esto surgió después de que el ministro de Asuntos Policiales, Chris Philip, insinuara la posibilidad de conceder a las fuerzas policiales acceso a 45 millones de imágenes de la base de datos de pasaportes para el reconocimiento facial policial. El Ministerio del Interior indicó que sigue colaborando con la policía en este tipo de iniciativas.
65 parlamentarios y 31 organizaciones de defensa de los derechos y la igualdad racial se oponen ahora al uso de tecnologías de reconocimiento facial en la actuación policial, según el grupo de defensa Observatorio Gran Hermano.
Big Brother Watch declaró que 89% de las alertas de reconocimiento facial de la policía británica fracasan en su propósito, con resultados desproporcionadamente peores para minorías étnicas y mujeres.
Como Michael Birtwistle, del Instituto Ada Lovelace, descrito"La precisión y la base científica de las tecnologías de reconocimiento facial son muy discutidas, y su legalidad es incierta".
El reconocimiento facial es muy utilizado por las fuerzas policiales estadounidenses, pero ha dado lugar a la detención injusta de al menos cuatro hombres negros.
Nijeer Parks fue acusado falsamente de hurto en una tienda y de infracciones de tráfico mediante una coincidencia incorrecta de reconocimiento facial a pesar de encontrarse a 30 millas de distancia de los supuestos incidentes. Pasó diez días en la cárcel y tuvo que pagar miles de euros en honorarios de abogados.
Las autoridades policiales del Reino Unido han defendido la tecnología, afirmando que el software de reconocimiento facial en vivo les ayuda a identificar a las personas de alto riesgo.
Mientras que la propuesta de Ley de Inteligencia Artificial de la UE pretende restringir el uso policial del reconocimiento facial en espacios públicos debido a riesgos como las identificaciones falsas y la parcialidad, en el Reino Unido post-Brexit no se contempla tal prohibición.
Los defensores de las libertades civiles han arremetido contra la idea calificándola de "orwelliana", que infringe gravemente las normas británicas sobre privacidad.
Como declaró el director de Big Brother Watch, Silkie Carlo, "el temerario enfoque del Reino Unido respecto a la vigilancia facial nos convierte en un caso totalmente atípico en el mundo democrático, especialmente con el telón de fondo de la prohibición propuesta por la UE."
Big Brother Watch comentó además: "Esta vigilancia peligrosamente autoritaria es una amenaza para nuestra privacidad y nuestras libertades: no tiene cabida en las calles de Gran Bretaña."
