El New York Times está estudiando emprender acciones legales contra OpenAI por sospechas de que escrapeó su contenido periodístico para entrenar a ChatGPT.
OpenAI admite que extrajo datos que estaban disponibles gratuitamente en Internet, pero no ha revelado exactamente qué datos utilizó. La empresa no obtuvo permiso para utilizar los datos, pero las leyes que regulan la extracción de datos para el entrenamiento de IA no están claras.
Además de la cuestión del uso de sus datos sin permiso, al NYT le preocupa que las respuestas de ChatGPT puedan entrar en competencia con sus propios contenidos, además de suponer una infracción de los derechos de autor.
Si un usuario pregunta a ChatGPT sobre un acontecimiento de interés periodístico, la respuesta podría contener una paráfrasis de la información publicada originalmente por el NYT.
Antes de ChatGPT (BC?), un usuario escribía la pregunta en Google y luego hacía clic en el sitio web del NYT, donde la empresa de medios de comunicación podía monetizar su contenido publicado. Ahora, un usuario podría obtener la respuesta sin que la empresa que creó el material obtuviera ingresos.
¿Qué podría pasar si el NYT demanda a OpenAI?
Hay muchos "si", pero si el NYT se une a la creciente lista de otros que demandan a OpenAI y gana su demanda, entonces podría haber graves consecuencias.
La ley federal de derechos de autor establece que si OpenAI infringió deliberadamente los derechos de autor, podría enfrentarse a multas de hasta $150.000 por cada infracción. El NYT tiene un enorme repositorio de material archivado, así que dependiendo de cómo vea el juez las "infracciones individuales", esta podría ser una multa que acabara con la empresa.
La ley federal de derechos de autor también permite destruir el material que viole los derechos de autor. Eso es un gran problema para OpenAI. El material infractor es el conjunto de datos de entrenamiento para ChatGPT.
Si se destruye, OpenAI tendrá que reconstruir ChatGPT desde cero. Y esta vez sin el beneficio de la captura gratuita de datos de Internet.
¿Qué hacen otras empresas de medios de comunicación?
Barry Diller, presidente de IAC, lidera una coalición de importantes editores que interpondrán demandas colectivas contra empresas de inteligencia artificial para obtener indemnizaciones por lo que consideran violaciones de sus derechos de autor.
El NYT entabló conversaciones con el grupo pero posteriormente declinó unirse a su coalición.
En julio, The Associated Press llegó a un acuerdo con OpenAI para licenciar sus contenidos desde 1985. El acuerdo reconocía el beneficio mutuo, ya que AP pretende utilizar la IA generativa de OpenAI en sus operaciones.
En un comunicado conjunto, las empresas afirman: "El acuerdo contempla que OpenAI obtenga la licencia de parte del archivo de textos de AP, mientras que AP aprovechará la tecnología y la experiencia en productos de OpenAI".
Este acuerdo es probablemente un buen ejemplo de la forma en que se resolverán muchas de estas cuestiones entre editores y empresas de IA. Este escenario representa probablemente el mejor de los casos para OpenAI.
Pero, con crecientes batallas legales y tensas relaciones con su principal inversorlas cosas parecen ir de mal en peor para OpenAI.
