Yale ha celebrado esta semana su cumbre bienal de directores ejecutivos, en la que el tema central ha sido, como era de esperar, la IA.
Según las encuestas realizadas en la cumbre42% de 119 CEO creen que la IA podría amenazar la supervivencia de la humanidad en un plazo de 5 a 10 años. De esos 42%, 8% sugirieron que podría ocurrir en cinco. Una mayoría de 58% negó tal posibilidad, afirmando que "no estaban preocupados".
Entre los asistentes al acto, al que sólo se podía acceder con invitación, se encontraban Doug McMillion, Consejero Delegado de Walmart, James Quincy, Consejero Delegado de Coca-Cola, directivos de empresas tecnológicas como Xerox y Zoom, y muchos otros ejecutivos de empresas farmacéuticas, de medios de comunicación y manufactureras.
"El panorama es ciertamente sombrío e inquietante". comentó Jeffrey Sonnenfeldprofesor de Yale que dirigió el acto.
Además, Yale reveló que 42% de los CEO creían que los riesgos de la IA eran exagerados, mientras que 58% no estaban de acuerdo.
A pesar de los desacuerdos sobre los peligros de la IA, hubo cierto consenso entre los CEO sobre los beneficios potenciales de la tecnología. Sólo 13% de los CEO afirmaron que se exageraban los beneficios potenciales de la IA, mientras que una abrumadora mayoría de 87% se mostró en desacuerdo.
Los CEO identificaron la sanidad (48%), los servicios profesionales/TI (35%) y los medios de comunicación/digital (11%) como los tres sectores en los que la IA tendría el mayor impacto transformador.
Los resultados mezclan optimismo y temor, una dualidad que caracteriza los recientes debates sobre la IA.
Las opiniones de los directores generales se dividen en 5 categorías
Sonnenfeld clasificó a los líderes empresariales en cinco categorías en función de su postura ante la IA.
El primero son los "creadores curiosos" o "creyentes ingenuos" que abogan por un desarrollo sin restricciones. Los comparó con Robert Oppenheimer antes de la creación de la bomba atómica.
El segundo grupo, los "verdaderos creyentes eufóricos", son entusiastas defensores de la tecnología. También identificó a los "especuladores comerciales", que adoptan con entusiasmo la IA por su potencial financiero a pesar de su posible falta de comprensión.
Por último, las dos facciones que abogan por una regulación más estricta de la IA son los "activistas alarmistas" y los "defensores de la gobernanza global".
"Estos cinco grupos, cada uno lleno de justa indignación, no se entienden entre sí", señaló Sonnenfeld.
La ausencia de decisiones unánimes sobre la IA ilustra la división que rodea a la IA y sus temas relacionados. La única excepción es el resultado sobre los beneficios de la IA, donde una mayoría de 87% cree que las ventajas potenciales de la IA son realistas.
Esta semana, McKinsey publicó un informe sobre IA generativa que predijo que podría añadir $4,4tn a la economía mundial anualmente.
Siguen los debates sobre la IA
Dos de los tres "padrinos de la inteligencia artificial" expresaron su temor ante esta tecnología, entre ellos Yoshua Bengio, que confesó sentirse "perdido" en el trabajo de su vida, y Geoffrey Hinton, que dimitió de Google para expresar su preocupación.
El tercero, Yann LeCun, responsable de IA en Meta, mantiene una perspectiva más positiva.
En un acto celebrado el martes en París, LeCun tachó de "absurdamente ridículos" los riesgos de extinción provocados por la IA.
Reconoció que las máquinas acabarían superando la inteligencia humana, pero argumentó que esto no ocurriría hasta dentro de muchos años.
"¿La IA va a dominar el mundo? No, eso es atribuir tendencias humanas a las máquinas", dijo LeCun, y añadió, "Seguirá funcionando desde un centro de datos en algún lugar con un botón de apagado (...) y si lo consideras inseguro, simplemente te abstienes de crearlo".
Argumentó que las medidas de seguridad surgirían por sí solas: "Es como si preguntáramos en 1930: '¿Cómo se garantizará la seguridad de un turborreactor? ... Los turborreactores no se inventaron hasta después de 1930, igual que la inteligencia artificial a nivel humano no se ha inventado todavía. Con el tiempo, los turborreactores se hicieron excepcionalmente fiables y seguros".
En declaraciones a la BBCLeCun se refirió al impacto de la IA en el empleo: "[La IA] no hará que un gran número de personas pierdan su trabajo de forma permanente", y añadió que la IA marcará el comienzo de "un nuevo renacimiento para la humanidad", similar al impacto de Internet o la imprenta.
LeCun participó recientemente en un debate en Twitter al que se unió Elon Musk, quien bromeó sobre el optimismo de LeCun argumentando: "¿De verdad crees que la IA es un arma de un solo filo?".
¿De verdad crees que la IA es un arma de un solo filo?
- Elon Musk (@elonmusk) 1 de abril de 2023
