Bundesrichter William Orrick wies den Großteil der Klagen wegen Urheberrechtsverletzung ab, die drei Künstler gegen Stability AI, Midjourney und DeviantArt erhoben hatten.
Zu Beginn dieses Jahres haben Sarah Anderson, Kelly McKernan und Karla Ortiz behaupteten, ihre Urheberrechte seien verletzt worden wenn ihre Arbeit verwendet wurde, um die KI-Modelle zu trainieren, die dann abgeleitete Werke erzeugen.
McKernan und Ortiz mussten ihre Klagen zurückziehen, als sich herausstellte, dass sie die Urheberrechte an ihren Werken nicht angemeldet hatten, bevor sie klagten. Damit blieb Anderson als einziger Kläger bei den Urheberrechtsklagen übrig.
Midjourney ist einer der beliebtesten KI-Generatoren und DeviantArt ist eine Online-Kunst-Community, in der Benutzer ihre KI-generierten Bilder teilen können. DeviantArt's DreamUp Produkt stützt sich ebenfalls auf Stable Diffusion, um Bilder zu generieren.
Der Kern der Behauptungen konzentriert sich auf das Stable Diffusion Modell von Stability AI, wobei Midjourney und DeviantArt angeblich mitschuldig sind, weil sie das Modell verwenden.
So funktioniert das nicht
Der Richter entschied, dass die Ansprüche "in vielerlei Hinsicht mangelhaft" seien. Ein großer Teil dieser Entscheidung hängt damit zusammen, wie die Ansprüche formuliert wurden und wie KI-Bildgeneratoren tatsächlich funktionieren.
In der ursprünglichen Klage wird behauptet, dass Stability im Rahmen der Ausbildung von Stable Diffusion "diese Bilder als komprimierte Kopien bei Stable Diffusion gespeichert und in das System integriert hat".
Die Verteidigung argumentierte, dass diese Behauptung nicht nur falsch sei, sondern dass es unmöglich sei, Kopien von Milliarden von Bildern in dem Modell zu speichern. Stability AI argumentiert, dass das Training seines Modells die Extraktion von Attributen aus Bildern wie Linien, Schattierungen und Farben und die Entwicklung von Parametern in Bezug auf diese beinhaltet.
Orricks Entscheidung erklärte, dass die "Kläger ihre Theorie in Bezug auf komprimierte Kopien von Schulungsbildern präzisieren und Fakten zur Untermauerung der Funktionsweise von Stable Diffusion - einem Programm, das zumindest teilweise quelloffen ist - in Bezug auf die Schulungsbilder vorlegen müssen".
Wir haben den Fall nicht verloren. Nachrichten, die dies behaupten, sind falsch. Es wurden mehrere Klagen eingereicht, von denen der Richter einige abgewiesen hat, und wir können die nicht abgewiesenen Klagen mit Vorurteilen abändern (aktualisieren). Wir WERDEN mit Stability vor Gericht gehen, wenn es um die Schulung zu urheberrechtlich geschützter Kunst geht. Verlieren Sie nicht die Hoffnung.
- Kelly McKernan (@Kelly_McKernan) 31. Oktober 2023
Der Richter stellte auch in Frage, ob DeviantArt und Midjourney für eine direkte Verletzung des Urheberrechts haftbar gemacht werden können, wenn Stable Diffusion "nur Algorithmen und Anweisungen enthält, die für die Erstellung von Bildern angewendet werden können, die nur einige wenige Elemente eines urheberrechtlich geschützten Bildes enthalten".
Orrick sagte auch, dass die Kläger ihren Anspruch gegen Midjourney klarer formulieren müssten. Er sagte, sie müssten klären, ob ihr Anspruch "auf Midjournys Verwendung von Stable Diffusion oder auf Midjournys eigener, unabhängiger Verwendung von Training Images zum Trainieren des Midjourney-Produkts oder auf beidem" beruhe.
Wenn die Künstler ihre geänderten Ansprüche erneut geltend machen wollen, müssen sie auch beweisen, dass Midjourney im Wesentlichen ähnliche Werke wie ihre Bilder produziert.
Das wird schwierig, denn in Orricks Urteil heißt es, dass die Klägerinnen zugeben, dass im Allgemeinen "keines der Stable Diffusion-Ausgabebilder, die als Antwort auf eine bestimmte Textaufforderung bereitgestellt werden, wahrscheinlich eine enge Übereinstimmung mit einem bestimmten Bild in den Trainingsdaten ist".
Während Midjourney und DeviantArt (vorerst) aus dem Schneider sind, muss sich Stability AI immer noch mit Andersons direkter Klage wegen Urheberrechtsverletzung im Zusammenhang mit dem massenhaften Kopieren von Bildern zum Training von Stable Diffusion auseinandersetzen.
Stability AI ist mit mehreren Klagen konfrontiert, unter anderem von Getty Images. Wenn die Urteile gegen sie ergehen, wird dies auch Auswirkungen auf andere generative Modelle haben.
