Die World Ethical Data Foundation mit über 25.000 Mitgliedern, darunter Fachleute aus führenden Technologieunternehmen wie Meta, Google und Samsung, hat einen offenen Rahmen für die ethische KI-Entwicklung geschaffen.
Der neu vorgeschlagene Rahmen enthält eine 84 Punkte umfassende Checkliste mit Fragen zu drei wichtigen KI-Entwicklungsprozessen:
- Datenauswahl und -eingabe
- Erstellung oder Auswahl von Algorithmen und Modellen
- Verwaltung von Testdaten und Kennzeichnung
Der offene Brief beschreibt den "Me-We-It: Ein offener Standard für verantwortungsvolle KI", der darauf abzielt, die KI-Entwicklung zu rationalisieren und sie gleichzeitig transparent, ethisch und integrativ zu gestalten.
Sie ist einfach und untechnisch und soll die Debatte über die KI-Entwicklung fördern.
Sie können Hier können Sie das Schreiben einsehen und unterzeichnen.
Der Vorschlag ist auch eine Antwort auf die dringende Notwendigkeit, dass die politischen Entscheidungsträger mit der KI-Regulierung Schritt halten. Sie argumentiert, dass Rechtsvorschriften wie das EU-KI-Gesetz zwar von entscheidender Bedeutung sind, die Tech-Gemeinschaft jedoch proaktiv umsetzbare Standards für eine ethische KI-Entwicklung schaffen kann.
Nach Ansicht von Vince Lynch, Berater des Vorstands der World Ethical Data Foundation, befindet sich die KI-Gemeinschaft derzeit in der "Wildwest-Phase, in der es nur darum geht: 'Schmeißt es einfach raus und schaut, wie es läuft.'"
Lynch, der den Rahmen initiiert hat, warnt vor KI-bezogenen Problemen im Zusammenhang mit geistigem Eigentum und Menschenrechten, die neben tiefgreifenden Fälschungen und KI-gestütztem Betrug ein unmittelbares Risiko darstellen.
Offene Rahmenprogramme für KI: Ist das sinnvoll?
Offene und freiwillige Rahmen fördern die Debatte, aber es ist schwer zu sagen, ob sie zu praktischen Maßnahmen führen.
Der CEO von OpenAI, Sam Altman, hat sich bereits für eine offener Rahmen in Bezug auf KI, ähnlich wie wir es in anderen Branchen beobachtet haben. Andere führende Vertreter der Technologiebranche und EU-Beamte forderten eine Übergangsregelung, um die Vorschriften durchzusetzen, bevor ein Gesetz wie das EU-KI-Gesetz in Kraft tritt.
Bislang ist die KI-Entwicklung ein normales Geschäft, und Unternehmen wie Inflection bauen eine riesige KI-Trainingsinfrastruktur auf, die alles bisher Dagewesene übertrifft.
Die EU forderte die Technologieunternehmen zum Handeln auf auf spezifisch schädliche KI-Inhalte, einschließlich Deep Fakes, die bereits gegen Vorschriften wie das EU-Gesetz über digitale Dienste verstoßen.
Wenn die Staats- und Regierungschefs der EU und der USA trafen sich Ende Mai in SchwedenSie erörterten eine mögliche regulatorische "Lücke", um die Entwicklung der KI zu verlangsamen, aber es gibt keine substanziellen Beweise dafür, dass sich der Kurs der Technologie geändert hat.
Das Problem mit freiwilligen Regeln ist, dass sie genau das sind - freiwillig. KI-Unternehmen würden wahrscheinlich argumentieren, dass sie die von der World Ethical Data Foundation gestellten Fragen bereits beantworten.
Selbst verbindliche Vorschriften sind keine Garantie dafür, dass sie ihre Ziele erreichen, und die Eindämmung der KI-Risiken ist noch in vollem Gange.
