Tom Hanks hat seine Fans davor gewarnt, sich von Anzeigen täuschen zu lassen, die sein Bild und seine Stimme nutzen, um für "Wundermittel" zu werben, die angeblich Diabetes heilen.
Betrüger haben im letzten Jahr mit KI-Fälschungen von Hanks für einen Betrug mit Zahnversicherungen geworben und scheinen es mit einer neuen Reihe von Anzeigen erneut zu versuchen. In einem Instagram-Post sagte Hanks: "Es gibt mehrere Anzeigen im Internet, die fälschlicherweise meinen Namen, mein Abbild und meine Stimme verwenden, um Wunderheilungen und Wundermittel zu bewerben. Diese Anzeigen wurden ohne meine Zustimmung, in betrügerischer Absicht und durch KI erstellt."
Diesen Beitrag auf Instagram anzeigen
Hanks ist nicht der einzige Prominente, der ins Visier von KI-Betrügern geraten ist. Der Yellowstone-Star und Country-Sängerin Lainey Wilson sagte Anfang des Jahres bei einer Anhörung zum Thema KI und geistiges Eigentum vor dem Kongress aus. Sie sagte, dass ihr Konterfei ohne ihre Erlaubnis verwendet wurde, um Gummibärchen zum Abnehmen zu bewerben.
Zwar gibt es auf Bundesebene kein Recht auf Öffentlichkeit, aber in den meisten Staaten gibt es Gesetze, die Personen vor der unbefugten Nutzung ihrer Identität zu kommerziellen Zwecken schützen. Diese Gesetze variieren leicht von Staat zu Staat, aber im Allgemeinen gewähren sie Prominenten das ausschließliche Recht, die kommerzielle Nutzung ihrer Namen, Bilder und Ähnlichkeiten zu kontrollieren und davon zu profitieren.
Das Fehlen von Bundesgesetzen und die Leichtigkeit, mit der jeder kann AI-Fälschungen erstellen machen diese KI-Betrügereien mit Fahrerflucht in den sozialen Medien sehr schwer zu stoppen.
Neue kalifornische Gesetze für digitale Nachbildungen
Zwei neue Gesetzesentwürfe zur Regulierung von KI-generierten Nachbildungen von Künstlern wurden vom kalifornischen Senat verabschiedet und warten nun auf die Unterschrift von Gouverneur Gavin Newsom, damit sie in nationales Recht umgesetzt werden können.
Mediengewerkschaft Die SAG-AFTRA hat eine Kampagne gestartet für einen besseren Schutz der ausübenden Künstler und lobte die Verabschiedung der Gesetze. Letztes Jahr haben wir gesehen, wie jemand eine KI-generierte Comedy-Show mit die Stimme des verstorbenen Komikers George Carlinzum Entsetzen seiner Familie.
AB 1836 erfordert nun die Zustimmung der Familie oder des Eigentümers des Nachlasses eines verstorbenen ausübenden Künstlers, um eine digitale Kopie davon zu erstellen.
In einer Erklärung, in der die Gewerkschaft AB 1836 lobte, hieß es: "Der kalifornische Senat hat gerade NEIN gesagt zu denjenigen, die die digitalen Nachbildungen verstorbener Künstler in Filmen, Fernsehsendungen, Videospielen, Hörbüchern, Tonaufnahmen und mehr verwenden wollen, ohne vorher die Zustimmung der Nachlässe dieser Künstler einzuholen."
Auch die SAG-AFTRA hat sich nachdrücklich für einen stärkeren Schutz des Bildes lebender Künstler eingesetzt. Schauspieler, Synchronsprecher und andere Darsteller haben die Befürchtung geäußert, dass Hollywood-Produktionsfirmen KI einsetzen könnten, um sie ohne Zustimmung oder Bezahlung zu reproduzieren.
AB 2602 verbietet es Arbeitgebern, unter bestimmten Umständen KI-generierte digitale Nachbildungen anstelle von menschlichen Darstellern zu verwenden. Wenn Newsom den Gesetzentwurf unterzeichnet, dürfen Arbeitgeber keine KI-Nachbildung der Stimme oder des Bildes eines Künstlers verwenden, wenn diese die Arbeit ersetzt, die der Künstler persönlich hätte leisten können.
In Ermangelung von KI-Gesetzen auf Bundesebene arbeitet Kalifornien an staatlichen Gesetzen zur Regulierung dieser Technologie. Die Umstrittenes Gesetz AB 1047 über die Sicherheit von AI liegt auf dem Schreibtisch von Newsom und wartet auf seine Unterschrift. Es gibt Gerüchte, dass einige Technologieunternehmen erwägen könnten, Kalifornien zu verlassen, wenn das Gesetz in Kraft tritt.
Ausübende Künstler und die SAG-AFTRA mögen AB 1836 und AB 2602 feiern, aber wenn sie in Kraft treten, könnte es sein, dass die Filmproduktion den Tech-Unternehmen in den kalifornischen Exodus folgt?
