KI-Unternehmen werden wegen Urheberrechtsverletzungen verklagt, aber auch für die Endnutzer stellen KI-generierte Bilder ein potenzielles rechtliches Risiko dar.
In einem Papier, das am IEEE-Spektrumerläuterten der Kognitionswissenschaftler Dr. Gary Marcus und der Filmkonzeptkünstler Reid Southen das wachsende Problem des visuellen Plagiats, das KI-Kunstgeneratoren haben.
Wir zuvor berichtet über die Bilder, die Southen und andere mit Hilfe von Midjourney v6. Nach einer vorsichtigen Eingabeaufforderung sahen die erzeugten Bilder den Screenshots aus urheberrechtlich geschützten Blockbuster-Filmen sehr ähnlich.
Die AGBs von Midjourney warnen nun die Nutzer, dass sie gesperrt werden und rechtliche Schritte einleiten können, wenn sie die Plattform nutzen, um Material zu produzieren, das gegen das Urheberrecht verstößt. Southen wurde daraufhin gesperrt, als er auf das Plagiatsproblem von Midjourney v6 hinwies.
Wenn Sie Midjourney oder DALL-E absichtlich dazu auffordern, ein Bild mit einer Disney-Figur zu erstellen, wären Sie wahrscheinlich nicht überrascht, wenn ein Anwalt von Disney Sie anrufen würde. Marcus und Southen wiesen darauf hin, dass es bei der Verwendung dieser Tools ein subtileres Risiko gibt.
Sie fanden heraus, dass selbst allgemeine Suchanfragen oft urheberrechtlich geschütztes Material lieferten. Wenn ein Nutzer unschuldig "beliebter Zeichentrickfilm aus den 90ern mit gelber Haut" eingab, erhielt er dies.
Sie werden es nicht zugeben, aber es scheint, dass das Modell von Midjourney ein paar Folgen der Simpsons genossen hat.
Vielleicht hat diese Aufforderung eine Demonstration des Problems erzwungen. Wenn Sie KI verwenden, um ein Buch für Kinder zu schreiben und Midjourney ein Bild von "animiertem Spielzeug" liefern lassen wollen, könnten Sie dies erreichen.
Wenn Sie zu den wenigen Menschen gehören, die Toy Story nicht gesehen haben, könnten Sie Ihr Buch veröffentlichen, das nun Bilder enthält, die Ihnen mit Sicherheit eine Urheberrechtsklage einbringen würden.
DALL-E generiert auch eine nette Sammlung von bekannten Figuren aus Filmen wie Monsters Inc. und Cars auf dieselbe einfache Zwei-Wort-Eingabeaufforderung. Selbst eine einfache Bearbeitungsaufforderung kann einen Nutzer in die Bredouille bringen, wenn er gegen das Urheberrecht verstößt, wie dieser Nutzer auf X.
Überprüfen Sie den KI-Hype immer selbst. Hier ist also mein eigener Schnelltest einer vernünftigen Endbenutzeranfrage zu DALL-E 3.
Es fängt ganz gut an, trotz einer verdächtig roten Mütze. Aber nach einer kleinen Wiederholung heißt es plötzlich: "Ich bin es, Mario!@GaryMarcus @OpenAI @Nintendo pic.twitter.com/qK23XJcsZj- NLeseul (@NLeseul) 30. Dezember 2023
Wie können wir das also beheben? Marcus und Southen schlagen vor, das beanstandete Trainingsmaterial zu entfernen, die Filterung von Eingabeaufforderungen zu verbessern und einige andere Optionen zu nutzen. Sie räumen jedoch ein, dass es eine Herausforderung ist, einen KI-Bildgenerator zu entwickeln, der wirklich gut ist, aber nicht gegen rechtliche und ethische Regeln verstößt.
DALL-E verfügt zwar über einige Filter, die verhindern sollen, dass illegale Inhalte generiert werden, aber es scheint viel einfacher zu sein, sie zu umgehen, als es sein sollte. Einfache prompt jailbreaks wie diese sollte nicht funktionieren.
Wenn Nutzer diese Werkzeuge absichtlich nutzen wollen, um Inhalte zu erstellen, die gegen das Urheberrecht verstoßen, dann sieht es nicht so aus, als könnten die Unternehmen der generativen KI dies in nächster Zeit verhindern. Das größere Problem ist das Potenzial für versehentliche Verstöße.
Wenn Ihr schönes Schwarz-Weiß-Foto, das DALL-E gemacht hat, einem urheberrechtlich geschützten Bild von Getty sehr ähnlich sieht, wer trägt dann die rechtliche Verantwortung? Im Moment ist es vielleicht am besten, wenn Sie jedes Bild, das Sie veröffentlichen möchten, durch eine umgekehrte Bildsuche laufen lassen, um sicherzugehen, dass Sie sich nicht in das KI-Urheberrechtsstreitigkeiten einmischen.
