Das Pekinger Internetgericht entschied, dass ein von einer künstlichen Intelligenz erstelltes Bild, das von einem Mann mit dem Nachnamen Li erstellt wurde, durch das chinesische Urheberrecht geschützt ist.
Li verwendete Stable Diffusion, um das Bild einer jungen asiatischen Frau zu erstellen, und postete es dann auf Xiaohongshu, einer chinesischen Social-Media-Plattform, die mit Instagram vergleichbar ist.
Ein Blogger mit dem Nachnamen Liu mochte das Bild und verwendete es in einem Beitrag auf einer anderen Social-Media-Plattform namens Baijiahao.
Li wandte sich an das Internetgericht in Peking und machte geltend, dass die unerlaubte Verwendung des Bildes durch Liu eine Verletzung seines Urheberrechts darstelle. Das Gericht entschied zu Lis Gunsten und schuf damit einen Präzedenzfall, der besagt, dass KI-generierte Bilder urheberrechtlich geschützt sein können.
Das Gericht begründete sein Urteil damit, dass Li bei der Erstellung des Bildes "ein gewisses Maß an intellektueller Investition" getätigt habe. Bei der Verwendung von Stable Diffusion zur Erstellung eines Bildes müssen Sie die Einstellungen anpassen, eine Eingabeaufforderung schreiben und einige Iterationen durchführen, bis Sie das gewünschte Bild erhalten.
Das Gericht vertrat die Auffassung, dass dieser Prozess einen kreativen Beitrag der Person darstellt, die das KI-Tool verwendet, und durch das Urheberrecht geschützt werden sollte. In dem Urteil heißt es: "Solange ein von einer KI generiertes Bild die ursprüngliche geistige Investition eines Menschen widerspiegelt, sollte es als ein Werk betrachtet werden, das durch das Urheberrecht geschützt ist".
Liu wurde aufgefordert, sich öffentlich zu entschuldigen und Li 500 Yuan ($70 USD) Schadensersatz und 50 Yuan ($7 USD) an Gerichtsgebühren zu zahlen.
Die Geldstrafe mag trivial erscheinen, aber die Auswirkungen des Urteils sind es nicht. Plagiatoren werden es sich zweimal überlegen, bevor sie KI-generierte Werke wie Bücher, Audio- oder Videodateien abschreiben. Ein US-Gericht hatte Anfang des Jahres entschieden, dass KI-generierte Bilder können nicht geschützt werden durch das Urheberrecht geschützt, so dass die Kreativen dort derzeit nicht den gleichen Schutz genießen.
Wenn KI-Kunst in China urheberrechtlich geschützt ist, eröffnet dies den Bürgern des Landes mehr Möglichkeiten, mit generativer KI Geld zu verdienen. Wenn Sie in den USA ein gut aussehendes KI-Bild erstellen, kann es derzeit jeder kopieren, ohne dafür bezahlen zu müssen.
Die Entscheidung des Pekinger Internetgerichts ist insofern umstritten, als sie im Widerspruch zu den geltenden chinesischen Urheberrechtsdefinitionen zu stehen scheint.
Nach dem chinesischen Urheberrechtsgesetz kann nur der Ausdruck einer Idee urheberrechtlich geschützt werden, nicht die Idee selbst. Die Worte der Aufforderung, die Li verwendete, waren eine Idee, aber kein Ausdruck dieser Idee. Der Ausdruck, das resultierende Bild, wurde von Stable Diffusion geschaffen, nicht von Li.
Die juristische Semantik zu entwirren, muss den Juristen überlassen werden, aber der Fall wirft interessante Fragen auf. Und wenn die Länder unterschiedliche Ansichten über KI-Urheberrechtsgesetze vertreten, ist ein globaler Konsens über das Urheberrecht unwahrscheinlich.
