En grupp demokratiska senatorer har bett FTC och DOJ att undersöka om nya generativa AI-funktioner som t.ex. sammanfattningar på sökplattformar bryter mot USA:s antitrustlagar.
Nya funktioner som Googles Översikt över AI och Sök GPT är objektivt sett användbara för att ge snabba svar på användarnas frågor, men till vilket pris? Senatorerna, under ledning av senator Amy Klobuchar, menar att generativ AI:s förmåga att sammanfatta eller återge befintligt innehåll skadar innehållsskapare och journalister.
Deras brev riktad till FTC och DOJ står det: "Nyligen har flera dominerande onlineplattformar infört nya generativa AI-funktioner som svarar på användarfrågor genom att sammanfatta eller, i vissa fall, bara återge onlineinnehåll från andra källor eller plattformar. Införandet av dessa nya generativa AI-funktioner hotar ytterligare journalisters och andra innehållsskapares möjligheter att få ersättning för sitt viktiga arbete."
Generativ AI innebär nya risker för innehållsskapare, särskilt journalister. Med lokala nyheter som redan befinner sig i kris uppmanade jag DOJ och FTC att undersöka om generativa AI-produkter hotar rättvis konkurrens och innovation genom att ompaketera originalinnehåll utan tillstånd. pic.twitter.com/Jo1KdA45H1
- Senator Amy Klobuchar (@SenAmyKlobuchar) 10 september 2024
De menar att sökplattformar tidigare ledde användare till relevanta webbplatser där innehållsskaparna drog nytta av webbplatstrafiken, men nu omarbetas eller sammanfattas deras innehåll av AI utan att någon belöning tillfaller den person som skapade det.
I brevet förklaras att "När en generativ AI-funktion svarar direkt på en fråga tvingas ofta innehållsskaparen - vars innehåll har förpassats till en lägre position i användargränssnittet - att konkurrera med innehåll som genererats från deras eget arbete."
Plattformar som Google kommer att respektera en robots.txt-instruktion om att inte indexera en innehållsskapares webbplats men det resulterar i att webbplatsen inte visas alls i några sökfrågor.
Journalistiken hotad
Senatorerna hävdar att "dominerande onlineplattformar inom områden som sök, sociala medier, e-handel, operativsystem och appbutiker redan missbrukar sin grindvaktsmakt över den digitala marknaden på sätt som skadar småföretag och innehållsskapare och eliminerar valmöjligheter för konsumenterna."
De menar att AI kan förvärra situationen och få en "potentiellt förödande inverkan" på nyhetsorganisationer och andra innehållsskapare.
I januari frågade senator Klobuchar Condé Nasts VD Roger Lynch om hans företag hade något val när det gällde att låta AI-modeller skrapa deras innehåll eller inte. Lynch sa att "opt-out"-funktionen infördes efter att befintliga modeller hade tränats och att den förstärker deras dominans.
Lynch sa: "Det enda som kommer att göra är att förhindra en ny konkurrent från att utbilda nya modeller för att konkurrera med dem, så Opt-out av utbildningen är för sent, ärligt talat." Condé Nast har sedan dess tecknat ett avtal med OpenAI för att licensiera dess data för att träna sina modeller.
Generativ AI är extremt användbart, men det stör de kreativa branscherna samtidigt som det skapar nya möjligheter. AI gör samma sak med nyheter på nätet som internet gjorde med tryckta medier.
Enligt en färsk studie som citeras av senatorerna har USA förlorat cirka 2.900 tidningar och en tredjedel av de tidningar som fanns 2005 kommer att ha försvunnit i slutet av 2024.
AI gör det utan tvekan enklare och snabbare att få svar på våra frågor, men från en snabbt minskande pool av källor.
Om FTC och DOJ håller med senatorerna om att dessa generativa AI-funktioner är en "form av utestängande beteende eller en orättvis konkurrensmetod i strid med antitrustlagarna" måste Google, OpenAI och andra som dem tänka om när det gäller hur de svarar på våra frågor.
