I ett öppet brev med titeln "Build AI for a Better Future" lovar ledare från teknikvärlden att använda AI för att förbättra människors liv och lösa globala utmaningar.
I detta dokument, som undertecknats av 179 företag och fler tillkommer, betonas AI:s potential att revolutionera det dagliga livet och arbetet, och paralleller dras till historiska milstolpar som tryckpressen och internet.
I brevet uttrycks en vision om att AI ska fungera som en katalysator för mänskliga framsteg, förbättra inlärningen genom AI-handledare, överbrygga språkliga klyftor med översättningsverktyg, främja hälso- och sjukvården genom diagnostiska hjälpmedel, påskynda vetenskaplig forskning och förenkla dagliga uppgifter med AI-assistenter.
Bland undertecknarna finns bland andra investmentbolaget SV Angel (som skapade brevet), OpenAI, Meta, Google, Microsoft och Salesforce.
Brevet "Vi har alla något att bidra med när det gäller att forma AI:s framtid, från dem som använder AI för att skapa och lära sig, till dem som utvecklar nya produkter och tjänster med hjälp av tekniken, till dem som använder AI för att hitta nya lösningar på några av mänsklighetens största utmaningar, till dem som delar med sig av sina förhoppningar och farhågor om hur AI kommer att påverka deras liv. AI är till för oss alla, och vi har alla en roll att spela när det gäller att bygga AI för att förbättra människors liv."
"Vi, de undertecknade, upplever redan fördelarna med AI och är fast beslutna att bygga AI som kommer att bidra till en bättre framtid för mänskligheten - var med oss!"
Hur blir det med mottagningen?
Det har varit frostigt, minst sagt. Med bara cirka 100 ord gör brevet inte mycket av ett försök att reda ut AI:s utveckling och effekter.
Missar jag något eller säger detta absolut ingenting? pic.twitter.com/3AfktUfbzh
- AI Notkilleveryoneism Memes ⏸️ (@AISafetyMemes) 4 mars 2024
En kritiker påpekar att AI-säkerhet inte nämns uttryckligen och kallar det för "PR-skräp". En annan kallar uttalandet "helt tomt" och kritiserar det för att inte ta upp kritiska frågor som risken för utrotning av AGI, störningar i försörjningsmöjligheter eller hotet om geopolitiska kapprustningar.
Ett fullständigt intetsägande uttalande som inte innehåller några åtaganden alls för att minska AGI:s utrotningsrisk, eller massstörningar av människors försörjning, eller hantera hotet om geopolitiska kapprustningar mot slaktrobotar.
Cringe PR, full av plattityder, som inte betyder någonting.
- Geoffrey Miller (@primalpoly) 4 mars 2024
Detta ansluter sig till många andra branschövergripande avtal, till exempel MLCommons samarbetar med Big Tech att definiera riktmärken för säkerhet, nya åtaganden för att skapa en enhetlig vattenmärkning, och Forumet för gränsmodeller.
Och låt oss inte glömma det medundertecknade seismiska uttalandet från Center for AI Safety (CAIS) i början av 2023, där AI-risker jämfördes med pandemier och kärnvapenkrig.
Teknikföretag har också nyligen gått samman för att ta itu med djupt falska valkampanjer och ingick ett flertal avtal vid viktiga evenemang som World Economic Forum (WEF) och UK AI Safety Summit.
Generativ AI står emot en mediestorm
Generativ AI har varit föremål för omfattande granskning och kontroverser, särskilt när det gäller immateriella rättigheter, etisk användning och möjligheten att förstärka big tech-sektorns dominans.
En av de största farhågorna rör de juridiska och etiska konsekvenserna av att använda upphovsrättsskyddat innehåll utan tillstånd för att träna AI-modeller.
Företag som Stability AI och OpenAI hävdar att de skyddas av "fair use", men det är en mycket omdiskuterad och oprövad teori i en tid med generativ AI.
Svårigheten att definiera vad som är "i stil med" en konstnär och det ansvar som enheter som Large-scale Artificial Intelligence Open Network (LAION) har för att sammanställa utbildningsdataset har lyfts fram som viktiga frågor.
Vidare har teknikföretagens snabba utrullning av AI-drivna produkter utan att fullt ut åtgärda brister, såsom upprätthållande av skadliga fördomar, upphovsrättsintrång och säkerhetsproblem, kritiserats.
Öppna brev signalerar en viss grad av medvetenhet. Men för att stävja de faktiska riskerna krävs lite mindre prat och lite mer handling.
