Fullmäktige i den brasilianska staden Porto Alegre har antagit en lagstiftning som helt och hållet författats av ChatGPT, vilket är första gången i landets historia.
Lagstiftningen i fråga, som behandlar frågan om att skattebetalare ska debiteras för att ersätta stulna vattenförbrukningsmätare, antogs i oktober. Lagens AI-ursprung avslöjades dock först av stadsfullmäktigeledamoten Ramiro Rosário den 29 november 2023.
Talar till Den associerade pressenRosário avslöjade: "Jag bad OpenAI:s chatbot ChatGPT att ta fram ett förslag." Han medgav vidare att han presenterade förslaget för de 35 ledamöterna i fullmäktige utan att ändra ett enda ord och utan att informera dem om dess AI-ursprung.
När Rosário reflekterade över sitt beslut sa han: "Om jag hade avslöjat det tidigare hade förslaget säkert inte ens gått till omröstning."
Som man kan förvänta sig har rådets enhälliga godkännande och den efterföljande lagändringen den 23 november utlöst en debatt om AI:s roll i juridiska och politiska processer.
Bristen på transparens i Rosários tillvägagångssätt var ett medvetet val för att väcka diskussion.
Porto Alegres initiativ är inte det enda exemplet på att lagstiftare experimenterar med AI för lagstiftningsändamål. I Massachusetts har den demokratiske delstatssenatorn Barry Finegold använt ChatGPT för att utarbeta ett lagförslag för att reglera AI-modeller.
Finegold betonade behovet av transparens i användningen av sådan teknik i lagstiftningsprocesser och sade: "Vi vill att arbete som genereras av ChatGPT ska vattenmärkas."
Tidigare under året har Costa Ricas lagstiftare använde ChatGPT för att utarbeta lagstiftning, "Tänk som en advokat."
Hamilton Sossmeier, ordförande i Porto Alegres stadsfullmäktige, som inledningsvis var kritisk till metoden, ändrade senare uppfattning.
Han erkände nyttan med AI och sa: "Jag ändrade mig. Jag började läsa mer ingående och såg att det här tyvärr, eller lyckligtvis, kommer att bli en trend."
När AI blir allt mer djupt integrerat i den offentliga sektorns processer, kan vi då vara på väg mot en "algokrati". där AI-modeller fattar beslut för offentliga myndigheters räkning?
