Federal Trade Commission (FTC) har utökat sina utredningsbefogenheter över AI-industrin.
Kärnan i FTC:s utökade befogenheter är civilrättsliga utredningskrav (Civil Investigative Requests, CID).
CID används för att genomdriva konsumentskydds- och antitrustlagar. CID:s tvingar enheter eller individer att tillhandahålla information, dokument eller vittnesmål som är relevanta för en utredning. Informationen kan omfatta allt från företagsregister och e-postmeddelanden till finansiella rapporter och andra uppgifter som är relevanta för myndighetens utredning.
Syftet med att utfärda en CID är att samla in nödvändiga bevis för att avgöra om någon lag har överträtts, särskilt i fall av vilseledande, bedrägliga eller konkurrensbegränsande metoder. Eftersom dessa krav har juridisk tyngd kan bristande efterlevnad leda till rättsliga konsekvenser.
Samuel Levine, chef för Bureau of Consumer Protection vid FTC, betonade CID:s rättsliga kraft och de potentiella konsekvenserna för företag som inte följer reglerna.
Detta anpassar FTC:s inställning till AI till dess regleringspraxis i andra branscher och signalerar att teknikföretag måste organisera sina AI-relaterade register över produktutveckling, marknadsföringspåståenden och tredjepartstillsyn.
FTC:s ordförande Lina Khan har under sin ledning skapat sig ett ganska fruktat rykte om kommissionens skarpa stil.
Khan varnade AI-företag att brottsbekämpande myndigheter skulle använda gällande lagar för att agera mot dem vid behov, och framhöll att de inte var immuna mot lagen bara för att generativ AI var ny och oreglerad.
Och det är inte den enda gången hon har sagt att AI-företag är under lupp. Talar vid Stanford"Mycket är osäkert om hur framtiden för den här tekniken kommer att se ut", sade Khan, "men FTC har klargjort att det inte finns något undantag från gällande antitrustlagar."
Snabbare utredningar och datainsamling
FTC utökar sin förmåga att samla in faktauppgifter om AI:s inverkan på konsumentskydd och rättvis konkurrens.
Företagen måste upprätthålla en grundlig dokumentation av sina AI-system, inklusive utbildningsdata, valideringsstudier, fallstudier och övervakningsrapporter.
FTC intensifierar också sina undersökningar av algoritmiska Rättvisa och partiskhetoch säger att företagen proaktivt måste ta itu med dessa frågor under hela livscykeln för utveckling av AI-produkter.
Dessutom måste företagen säkerställa transparens och ansvarsskyldighet i alla samarbeten med tredje part.
Utöver denna utveckling av lagstiftningen har FTC lanserat initiativ som Utmaning för röstkloning för att skydda användare från bedrägerier och integritetskränkningar som involverar syntetiska röster.
Detta är ett viktigt steg för att förena teknisk utveckling med ansvarsfull tillsyn, vilket innebär att FTC:s agenda under Khan omfattar den generativa AI-industrin.
