Trots den senaste tidens kontroverser kring spionageanklagelser kommer Kina att delta i det kommande UK AI Safety Summit på Bletchley Park, vilket bekräftats av tjänstemän från båda länderna.
Detta är världens första verkligt globala toppmöte som är särskilt inriktat på säkerhet, men Kinas deltagande var tvivel i september när analytiker spekulerade i att den kunde utgöra ett säkerhetshot.
De geopolitiska spänningarna mellan USA och Kina ökar också, och USA räknar med att ytterligare Begränsningar av teknikexporten denna vecka.
Det blev en betydande motreaktion mot Sunak för att ha bjudit in Kina, särskilt efter förra månadens incident med gripandet av en parlamentarisk forskare som misstänktes för att ha spionerat för Peking.
Kina är utan tvekan världens näst mäktigaste "AI-supermakt" efter USA, och Baidu hävdade nyligen att företaget har modell rivaler GPT-4. Deras närvaro bör därför vara till stor nytta, om än inte nödvändig.
James Cleverly, Storbritanniens utrikesminister, betonade vikten av att inte utesluta betydande AI-aktörer när man diskuterar global styrning, och antydde Kinas centrala roll inom AI-industrin.
Han sa att regeringen inte kunde "hålla den brittiska allmänheten säker från riskerna med AI om vi utesluter en av de ledande nationerna inom AI-teknik."
Planerad till den 1 och 2 november på historiska Bletchley Parkdär AI-pionjären Alan Turing en gång arbetade, förväntas Kina nu delta i båda dagarna av toppmötet.
Kina har ännu inte meddelat vilka som kommer att delta i toppmötet, men även om man inte direkt kommenterat deltagandet har regeringen tidigare sagt att man stöder internationellt samarbete om styrning av AI.
Inför evenemanget besökte brittiska företrädare för teknik och diplomati, däribland teknikinvesteraren Matt Clifford och den tidigare diplomaten Jonathan Black, Peking för att beskriva de gemensamma målen för toppmötet.
Toppmötet kommer främst att diskutera "frontier AI", vilket omfattar avancerade AI-modeller som OpenAI:s ChatGPT och Googles Bard.
Toppmötet syftar till att ta upp AI:s konsekvenser för den nationella säkerheten, inklusive cyberhot och potentiell design av biovapen, samt bredare ämnen som valpåverkan, felaktig informationoch globala risker för ojämlikhet.
