Var den här Trump-intervjun faktiskt en AI-fejk?

4 september 2023

Det högerinriktade nätverket Real America's Voice (RAV) genomförde en exklusiv telefonintervju med Donald Trump förra veckan, men många hävdar att rösten var en AI-fejk.

John Solomon, tidigare kommentator på Fox News, och programledaren Amanda Head intervjuade Trump via telefon i cirka 17 minuter. Trump lät lite rolig och linjen var inte bra ibland. Det lät som om hans näsa var blockerad och han slurrade sina s: er men dialogen lät som han.

Människor som lyssnade på intervjun på Rumble kommenterade att rösten inte var Trumps och vissa hävdade att den var AI-genererad. En kommentar sammanfattade känslan med: "Alla blir paranoida. Nu är allt AI."

Matt Wolking, chef för den högerorienterade PAC Never Back Down och en DeSantis-supporter, twittrade: "Jag vet inte vem som gjorde den här intervjun, men det låter inte som Donald Trump."

Om det var en AI i realtid falsk röst som imiterar Trump det var ganska bra, även med de konstiga ljuden ibland. 

The Daily Beast plockade upp historien och kontaktade John Solomon om påståendena men Solomon insisterade: "Det är inte AI, det var president Trump."

The Daily Beast bestämde sig för att gräva lite djupare och då blev saker och ting ännu konstigare. De påstod sig ha talat i telefon med Robert Sigg, ägare till Performance One Media, RAV:s moderbolag. 

The Daily Beast citerade Siggs som sa att Trump lät som "ChatGOP" och att nätverket inledde en intern utredning. 

När Gizmodo förfrågningar sa en talesman för RAV att detta inte var sant och att den person som påstod sig vara Siggs var en bluff. The Daily Beast har sedan dess uppdaterade sin artikel.

Var Trump lite under vädret och talade utan sina tandproteser, eller var det en falsk AI-genererad röst? Trump verkade nöjd med intervjun när han publicerade den på sitt Truth Social-konto.

Oavsett hur det ligger till med den saken belyser det de allvarliga förtroendeproblem som AI skapar. Deepfakes, särskilt politiskt laddade sådana, kan få allvarliga samhälleliga konsekvenser. 

Den allvarligaste faran är inte bara att vi kan bli övertygade om något som är falskt, utan att vi börjar tvivla på det som är sant.

Bli en del av framtiden


PRENUMERERA IDAG

Tydlig, kortfattad och heltäckande. Få grepp om AI-utvecklingen med DagligaAI

Eugene van der Watt

Eugene kommer från en bakgrund som elektronikingenjör och älskar allt som har med teknik att göra. När han tar en paus från att konsumera AI-nyheter hittar du honom vid snookerbordet.

×

GRATIS PDF EXKLUSIV
Ligg steget före med DailyAI

Registrera dig för vårt veckovisa nyhetsbrev och få exklusiv tillgång till DailyAI:s senaste e-bok: "Mastering AI Tools: Din 2024-guide till förbättrad produktivitet".

*Genom att prenumerera på vårt nyhetsbrev accepterar du vår Integritetspolicy och våra Villkor och anvisningar