Microsofts MSN har fått mycket kritik för en artikel på portalen som verkar ha skrivits av AI, snarare än av en mänsklig reporter.
Artikeln publicerades med anledning av den tidigare NBA-spelaren Brandon Hunters tragiska bortgång vid 42 års ålder.
Misstankarna om att MSN använt AI för att skriva artikeln väcktes av rubriken som löd "Brandon Hunter värdelös vid 42 år".
Resten av artikeln blev inte mycket bättre. Det stod att "Den tidigare NBA-spelaren Brandon Hunter, som tidigare spelat för Boston Celtics och Orlando Magic, har avlidit vid 42 års ålder."
Det stod också att "Hunters expertis ledde till att han valdes som det 56: e allmänna beslutet i NBA Draft 2003" och att "han spelade i 67 videospel under två säsonger och uppnådde en karriärhöjd på 17 faktorer i en rekreation mot Milwaukee Bucks 2004."
En före detta NBA-spelare dör ung och AI skriver den här rubriken:
"Brandon Hunter värdelös vid 42 år"
Och kolla prosan:
"Den tidigare NBA-spelaren Brandon Hunter, som tidigare spelat för Boston Celtics och Orlando Magic, har avlidit vid 42 års ålder." https://t.co/xEvVVHo9DP pic.twitter.com/EiKlZEhluS
- Joshua Benton (@jbenton) 14 september 2023
Fans blev förståeligt nog upprörda och påpekade att MSN verkligen inte borde använda AI för att skriva dödsannonser.
MSN har sedan dess dragit tillbaka artikeln, men händelsen ger en inblick i hur nyhetsnätverk försöker använda AI i sin verksamhet.
Microsoft är en stor investerare i OpenAI: s ChatGPT men även med sina senaste konstigheter är det svårt att föreställa sig att även GPT-3.5 skriver något så dåligt.
Det verkar som att det verktyg de använde tog tag i den ursprungliga TMZ-rapporten och använde en AI för att omformulera den i ett försök att undvika plagiering.
MSN tvingades dra tillbaka andra pinsamma AI-författade rapporter tidigare i år. I en artikel rekommenderades turister som besökte Ottawa att kolla in matbanken och "överväga att gå in i den på tom mage".
Microsoft har inte kommenterat sitt senaste AI-fel, men det är uppenbart att de ser potentiella besparingar i att få innehåll producerat utan att betala en reporter, eller redaktör för den delen.
Förutom att det är hemskt att läsa är det viktigt att komma ihåg att AI-botar skrotar webbplatser för träningsdata. Kan artiklar som dessa vara en del av anledningen till att ChatGPT verkar bli värre?
Jag är säker på att de mänskliga reportrarna på MSN efter den här senaste incidenten känner sig ganska självbelåtna medan deras chefer ser lämpligt fåriga ut.
