USA:s försvarsdepartement meddelade att man bildat en arbetsgrupp för att utforma generativa AI-verktyg för försvarsändamål.
Dubbade Arbetsgrupp LimaDet primära målet är att "bedöma, synkronisera och använda generativa AI-kapaciteter" inom hela försvarssektorn. Detta syftar till att stärka USA:s position som ledare inom AI.
Kathleen Hicks, biträdande försvarsminister, tog initiativ till denna arbetsgrupp, som kommer att arbeta under Dr. Craig Martell, departementets Chief Digital and Artificial Intelligence Officer.
Dr Martell lyfte fram hoten och utmaningarna med att använda generativ AI för militära tillämpningar och sa: "Vi måste identifiera lämpliga skyddsåtgärder och mildra nationella säkerhetsrisker som kan uppstå till följd av frågor som dåligt hanterade träningsdata."
Han betonade också vikten av att veta hur USA:s motståndare kan komma att ta till sig tekniken.
AI-tillämpningar används också för att skydda kritisk infrastruktur och kritiska system - den amerikanska regeringen tillkännagav nyligen ett AI-centrerad cybersäkerhetsutmaning med en prispott på $20m för att driva utvecklingen mot det målet.
US Navy Capt. M. Xavier Lugo, Task Force Lima uppdragschef och medlem av CDAO: s Algorithmic Warfare Directorate sa: "Införandet av artificiell intelligens i försvaret handlar inte bara om innovativ teknik utan också om att förbättra den nationella säkerheten."
AI:s ökande roll på slagfältet
AI har redan testats för beslutsfattande på slagfältet, både av USA och av Israeliska regeringaråtminstone.
Överste Matthew Strohmeyer, US Air Force avslöjade för Bloomberg att tester i realtid genomfördes på generativa AI-modeller för att mäta deras potential i beslutsprocesser. På tal om AI-testet sa han: "Det var mycket framgångsrikt. Det gick väldigt snabbt."
Det amerikanska flygvapnet meddelade också en framgångsrik AI-driven testflygning med ett obemannat flygplan, och Bonnie Jenkins, utrikesdepartementets statssekreterare för vapenkontroll och internationell säkerhet, betonade AI:s förändrande potential för globala militärer och hänvisade till den ukrainska arméns användning av AI för analys av slagfältet.
I februari konstaterade Jenkins: "Eftersom tekniken förändras snabbt har vi en skyldighet att skapa starka normer för ansvarsfullt beteende när det gäller militär användning av AI."
AI:s integrering i militära system har gett upphov till allvarliga etiska frågor. Vem bär ansvaret för AI om det går fel i sådana situationer, t.ex. om helt autonoma drönare dödar civila?
Kan mycket sofistikerade drönare vända sig mot sina operatörer i strävan efter "det allmänna bästa"?
Hittills har experimentella bevis visat AI:s förmåga att etablera oförutsägbara framväxande mål som utsätter mänskligheten för risker.
Militären måste ligga steget före AI, åtminstone när det gäller att utveckla säkra metoder för att använda tekniken på slagfältet.
