L'IA si è unita a temi come l'Ucraina, Putin e il conflitto in Medio Oriente al World Economic Forum 2024 di Davos.
L'evento ha visto un dibattito evidentemente frammentato sulla tecnologia, con politici e funzionari delle Nazioni Unite che hanno mescolato i loro punti di vista con leader del settore come il CEO di OpenAI Sam Altman e il CEO di Microsoft Satya Nadella.
Prima del forum, il WEF ha organizzato il suo "Rapporto sui rischi globali 2024" ha posto in primo piano la disinformazione e l'informazione guidata dall'IA, superando notevolmente i cambiamenti climatici, le guerre e le perturbazioni economiche.
Carolina Klint, Chief Commercial Officer per l'Europa di Marsh McLennan, che ha collaborato alla stesura del rapporto, ha dichiarato alla CNBC del rapporto, "l'intelligenza artificiale può costruire modelli per influenzare grandi popolazioni di elettori in un modo che non abbiamo mai visto prima. Il modo in cui ciò avverrà sarà molto importante per noi da osservare".
La disinformazione dell'IA e interferenze elettorali sono stati gli argomenti chiave dell'evento stesso, con dibattiti che hanno valutato i vantaggi della produttività e dell'efficienza guidate dall'IA rispetto ai contro della disinformazione, dei falsi profondi e di altre conseguenze potenzialmente catastrofiche.
Nel complesso, il tono di questo dibattito ha mostrato una maggiore attenzione ai rischi a breve termine dell'IA rispetto a conseguenze più astratte e a lungo termine di tipo estintivo. Con le elezioni importanti che si terranno quest'anno, cresce l'ansia per il modo in cui l'IA potrebbe essere impiegata per influenzare il comportamento di voto.
I rappresentanti del settore dell'IA si sono dimostrati a volte cautamente ottimisti, a volte ottimisti e a volte scettici sulla capacità del settore di gestire questi rischi.
Diamo un'occhiata ad alcuni spunti politici chiave sull'IA della settimana:
Il Segretario generale dell'ONU António Guterres: una posizione di cautela sull'IA
António Guterres ha lanciato un messaggio forte sui rischi associati alla rapida espansione dell'IA, criticando in particolare il comportamento delle grandi aziende tecnologiche.
Ha ammonito: "Le potenti aziende tecnologiche stanno già perseguendo i profitti con uno sconsiderato disprezzo per i diritti umani, la privacy personale e l'impatto sociale".
Sottolineando le implicazioni più ampie dell'IA, Guterres ha tracciato un parallelo tra le sfide poste dall'IA e la crisi climatica, rilevando la mancanza di una strategia globale per affrontare entrambi i problemi.
Guterres ha sottolineato l'urgente necessità di una governance collaborativa, affermando: "Abbiamo bisogno che i governi lavorino urgentemente con le aziende tecnologiche su quadri di gestione del rischio per l'attuale sviluppo dell'IA e sul monitoraggio e la mitigazione dei danni futuri".
Ursula von der Leyen: una visione più ottimistica
Nel frattempo, Ursula von der Leyen, Presidente della Commissione europea, ha offerto una prospettiva più ottimistica sull'IA.
Nel suo discorso ha riconosciuto i rischi potenziali, ma ha anche sottolineato le opportunità che l'IA presenta. La Von der Leyen ha detto: "L'IA è anche un'opportunità molto significativa se usata in modo responsabile".
Von der Leyen ha anche sottolineato le iniziative per contribuire a sfruttare il potenziale dell'IA, menzionando una proposta per collegare le startup europee di IA con la potenza di calcolo dei supercomputer del continente.
Ha paragonato questa iniziativa all'approccio di Microsoft con ChatGPT, dicendo: "Forniremo alle startup e [alle piccole e medie imprese] europee l'accesso ai nostri supercomputer di livello mondiale".
Scontri geopolitici intorno all'IA
Il premier cinese Li Qiang ha fatto un appello alle multinazionali affinché investano nell'economia cinese, che ha dovuto affrontare le difficoltà dovute alle prolungate restrizioni commerciali degli Stati Uniti. Nvidia, ad esempio, è stata ripetutamente bloccato di spedire in Cina le sue GPU focalizzate sull'intelligenza artificiale.
Li Qiang ha espresso una posizione cauta nei confronti dell'IA durante il suo recente discorso. Ha osservato in modo toccante: "Gli esseri umani devono controllare le macchine, invece di lasciare che le macchine controllino noi".
Sottolineando la necessità di uno sviluppo responsabile, ha aggiunto: "L'IA deve essere guidata in una direzione che sia favorevole al progresso dell'umanità, quindi dovrebbe esserci una linea rossa nello sviluppo dell'IA - una linea rossa che non deve essere superata".
Li Qiang ha delineato un piano in cinque punti per migliorare la cooperazione economica tra Cina e Occidente.
Ha sottolineato la necessità di un maggiore coordinamento macroeconomico, di catene di approvvigionamento senza ostacoli incentrate sulla Cina, di una maggiore collaborazione sugli obiettivi ambientali e di una maggiore cooperazione tecnologica.
Pur non citando direttamente gli Stati Uniti, ha ripetutamente alluso in modo negativo a nazioni non specificate, riferendosi simbolicamente agli USA.
Li ha inteso rassicurare gli investitori globali che sono diventati diffidenti nei confronti della Cina a causa del suo rallentamento economico e dell'aumento degli interventi governativi. Li ha sottolineato che investire nel mercato cinese è un'opportunità, non un rischio, e ha affermato che il Partito Comunista accoglie con favore gli investitori stranieri.
Dopo il discorso di Li, quello di Ursula von der Leyen a Davos è stato incentrato sulla democrazia e sui valori occidentali. Ha menzionato più volte la democrazia e la libertà, ritraendo l'Europa come leader mondiale nell'affrontare le sfide globali e sottolineando l'importanza della collaborazione.
Tuttavia, le divisioni tra i leader mondiali erano evidenti, dato che molti membri della delegazione statunitense erano già partiti prima dei colloqui con la Cina, mostrando ancora una volta le tensioni simbologiche a cui siamo abituati.
Crescono le preoccupazioni per l'intelligenza artificiale nelle campagne elettorali
Alexandra Reeve Givens, CEO del Center for Democracy and Technology, ha espresso preoccupazione per l'uso dell'IA nelle elezioni, citando situazioni passate in cui la tecnologia è stata usata per influenzare il comportamento di voto.
Questo, di per sé, non è un concetto nuovo. Il punto, tuttavia, è che l'intelligenza artificiale conferisce un realismo senza precedenti alla propaganda falsa e contribuisce a ridimensionare le dimensioni discutibili della propaganda. tattiche come il robo-calling.
"Nei cicli elettorali precedenti abbiamo assistito a chiamate rapide. Abbiamo assistito a campagne di messaggi di testo automatizzati che inviavano agli elettori informazioni errate sul luogo di voto, sull'apertura o meno dei seggi o messaggi manipolati e mirati a influenzare il loro comportamento", ha osservato Givens.
L'autrice ha sottolineato come l'IA generativa esacerberà questi problemi: "L'intelligenza artificiale generativa rende più facile l'indirizzamento. [...] è più facile che mai proporre messaggi personalizzati e su misura".
Le aziende tecnologiche hanno difeso la loro capacità di agire sui deep fake. Sam Altman, CEO di OpenAI, ha fatto riferimento a strategie recenti la sua azienda in vista delle elezioni statunitensi, e Matthew Brittin, presidente EMEA Business & Operations di Google, ha parlato del potenziale dei modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) per combattere la disinformazione.
"Vogliamo essere in una posizione in cui qualsiasi cosa prodotta dalla nostra IA generativa possa essere filigranata in modo così invisibile, anche se viene utilizzato un frammento di un video o un pezzo di un'immagine, che sarà rilevabile automaticamente", ha spiegato Brittin, riferendosi a SynthID, uno strumento di Google DeepMind che incorpora filigrane digitali nei contenuti generati dall'IA.
Ad oggi, c'è poche prove queste tecniche funzionano efficacemente su scala. Ad esempio, un pubblicato da ricercatori dell'Università della California in ottobre ha concluso che "tutti i watermark invisibili sono vulnerabili".
Inoltre, anche se i generatori di immagini AI commerciali come DALL-E utilizzano una filigrana efficace, le aziende non sono generalmente obbligate a farlo.
C'è anche un'altra faccia della medaglia: l'aggiunta di filigrane AI alle immagini autentiche significa che i malintenzionati possono screditare le immagini reali come false, il cosiddetto "dividendo del bugiardo".
L'intelligenza artificiale continuerà a essere molto presente nel discorso politico di quest'anno.
