Brad Smith, vicepresidente e presidente di Microsoft, ha dichiarato in una recente intervista a Bruxelles che l'IA non rappresenta una minaccia esistenziale per l'umanità. Tuttavia, ha riconosciuto la necessità di una supervisione.
Alcuni dei commenti fatti erano ovviamente intesi come rassicuranti, ma potrebbero risultare di scarsa consolazione per gli allarmisti dell'IA. "Abbiamo bisogno di freni di sicurezza che garantiscano che l'IA rimanga sotto il controllo umano", ha detto Brad Smith. L'implicazione è che il potenziale per gli esseri umani di perdere il controllo rimane.
Smith ha affermato che la comunità internazionale deve coordinare gli sforzi per capire quali debbano essere questi guardrail e come implementarli. "Se lo faremo bene, riconosceremo che non si tratta di un rischio esistenziale", ha detto Smith.
Quindi, per mantenere il mondo al sicuro dall'IA è sufficiente che tutti i Paesi lavorino insieme di comune accordo. Nessun problema, giusto?
La legge sull'intelligenza artificiale dell'UE offre una speranza
Microsoft sta seguendo da vicino gli sviluppi a Bruxelles per quanto riguarda la legge sull'intelligenza artificiale dell'UE. Di recente, i deputati europei hanno fatto avanzare l'atto quando hanno approvato un divieto generalizzato sui sistemi di riconoscimento facciale in tempo reale alimentati dall'intelligenza artificiale negli spazi pubblici.
A prima vista, gli sforzi di regolamentazione come la Legge UE sull'AI e Normativa statunitense sull'IA sembra una grande idea. Ma è anche un esempio della possibile ingenuità delle speranze di Brad Smith che tutti i Paesi che utilizzano l'IA possano accordarsi sulle regole del gioco. La Cina non fa alcuno sforzo per nascondere l'uso del riconoscimento facciale per applicare il suo sistema di credito sociale.
Sanzioni e progetti potrebbero non essere sufficienti
Nel 2022 gli Stati Uniti hanno approvato i controlli sulle esportazioni per regolamentare i produttori di chip di intelligenza artificiale con sede negli Stati Uniti che possono fornire i loro prodotti. Si scopre che che non ha funzionato così bene. E il fatto che i Paesi debbano legiferare in questo modo dimostra che gli interessi dello Stato e delle aziende non sono sempre allineati.
Microsoft vede ovviamente il potenziale dell'intelligenza artificiale per i propri profitti e sta già utilizzando l'intelligenza artificiale per fare alcune cose davvero interessanti nel suo prodotto 365 Copilot. Il progetto in 5 punti per la sicurezza dell'IA, pubblicato di recente, è il loro modo di dire: "Ehi, possiamo farlo funzionare in modo sicuro e allo stesso tempo redditizio". Vogliono poter continuare a vendere i loro prodotti in mercati come quello cinese.
Brad Smith ha offerto una speranza citando l'esempio di come la comunità internazionale ha regolato i viaggi aerei internazionali. Le regole concordate a livello internazionale permettono a migliaia di jet commerciali di volare ogni giorno senza scontrarsi. Potremmo fare lo stesso con l'IA?
Sembra un buon esempio. Finché non si ricorda che gli aerei dirottati hanno cambiato il mondo in modo drammatico nel settembre 2001. Questo non ci ha impedito di volare, ma ci ha reso molto più cauti dopo il fatto. Speriamo che la comunità internazionale non abbia bisogno che accada qualcosa di così drammatico prima di risolvere la questione.
