Plus de 1 300 experts de différents domaines ont récemment exprimé leur conviction que l'IA est une "force pour le bien, et non une menace pour l'humanité".
Cette information a été communiquée dans un lettre ouverte présenté par le BCS (Chartered Institute for IT) du Royaume-Uni, pour contrer les craintes croissantes d'une "apocalypse de l'IA".
Rashik Parmar, directeur général de BCS, a déclaré que cette lettre démontrait le rejet par la communauté technologique britannique du "scénario cauchemardesque de robots maléfiques".
Cette déclaration fait suite à plusieurs critiques très médiatisées de l'IALa lettre ouverte du Centre pour la sécurité de l'IA (CAIS), qui a été rédigée par le Centre pour la sécurité de l'IA (CAIS), a été publiée par la Commission européenne. ditL'atténuation du risque d'extinction par l'IA devrait être une priorité mondiale au même titre que d'autres risques à l'échelle de la société tels que les pandémies et les guerres nucléaires.
Le BCS et ses signataires ont exprimé un sentiment positif à l'égard de l'IA tout en reconnaissant la nécessité d'une réglementation. L'un des signataires, Richard Carter, fondateur d'une start-up spécialisée dans la cybersécurité de l'IA, a rejeté les avertissements alarmistes concernant l'IA, les jugeant irréalistes et tirés par les cheveux.
Alors que les débats autour de l'IA ont pris une tournure plutôt sombre, nombreux sont ceux qui estiment que les risques sont largement exagérés, y compris l'un des "parrains de l'IA", Yann LeCun.
L'IA fait l'objet d'un optimisme prudent.
La lettre du BCS a été signée par des personnes issues d'un large éventail d'horizons, dont des entreprises, des universités, des organismes publics et des groupes de réflexion.
Bien qu'aucun des signataires ne soit aussi connu qu'Elon Musk ou Sam Altman, PDG d'OpenAI, ils ont rédigé ce nom pour soutenir le potentiel positif de l'IA.
Hema Purohit, qui dirige la santé numérique et les soins sociaux pour le BCS, a souligné les utilisations bénéfiques de l'IA dans les soins de santé. Elle a mentionné le potentiel de l'IA dans la détection des signes de maladies graves telles que maladie cardiaque, ce qui accélère la l'expérimentation de nouveaux médicamentset même d'aider les hommes avec faible nombre de spermatozoïdes dans la paternité d'enfants biologiques.
Par ailleurs, une autre signataire, Sarah Burnett, a souligné les avantages de l'IA pour l'agriculture. Elle a mentionné les robots qui utilisent l'IA pour polliniser les plantes et ceux qui peuvent identifier les mauvaises herbes et les éliminer, réduisant ainsi la nécessité d'utiliser des désherbants à grande échelle.
Malgré cet optimisme, le BCS reconnaît que certains problèmes liés à l'IA sont imminents ou existent déjà. Par exemple, même à ce stade précoce, l'IA est liée à des licenciements. Un autre problème rapport prévoit que l'IA remplacera quelque 300 millions d'emplois.
Richard Carter estime toutefois que l'IA améliorera la productivité plutôt qu'elle ne remplacera l'homme. Il compare l'IA à un "enfant de 12 ans très savant et très excitable" et insiste sur l'implication de l'homme sur le lieu de travail pour qu'il soit responsable.
L'IA est rapidement devenue un sujet de discorde, mais les percées médicales, agricoles et scientifiques soutenues par l'IA sont porteuses d'optimisme.
Si l'humanité parvient à orienter l'IA vers ces cas d'utilisation positifs, ses effets transformateurs pourraient bien occulter les risques.
