Une récente publication dans le journal Frontiers a révélé qu'elle contenait des diagrammes générés par un outil d'IA, en l'occurrence MidJourney.
L'article en question examine la relation complexe entre les cellules souches spermatogoniales (SSC) et la voie de signalisation JAK/STAT, un domaine de recherche intriguant pour ceux qui étudient la médecine régénérative et la réparation des tissus.
Quelqu'un a utilisé DALL-E pour créer des figures scientifiques en charabia et les a soumises au journal Frontiers. Et devinez quoi ? Le rédacteur en chef l'a publié. LOLhttps://t.co/hjQkRQDkal https://t.co/aV1USo6Vt2 pic.twitter.com/VAkjJkY4dR
- Veera Rajagopal (@doctorveera) 15 février 2024
Les CSE sont un type de cellules souches présentes dans les testicules et essentielles à la production de spermatozoïdes et à la fertilité. Elles possèdent la remarquable capacité de s'auto-renouveler et de donner naissance à la spermatogenèse, qui produit les spermatozoïdes.
D'autre part, la voie de signalisation JAK/STAT est un mécanisme essentiel pour transmettre les signaux de diverses cytokines et facteurs de croissance de la surface cellulaire à l'ADN dans le noyau de la cellule, influençant ainsi l'expression des gènes.
Si cela n'a pas de sens, ce diagramme bizarre d'un rat ne vous aidera certainement pas.
Les commentateurs du site X ont exprimé leur incrédulité face à cet oubli, l'un d'entre eux déclarant : "Erm, comment la figure 1 a-t-elle pu passer le cap de l'examen par les pairs ?!"
Un autre a remis en question l'utilisation de Midjourney pour créer les figures, la jugeant "inacceptable", tandis que Tim Nicholson s'est demandé si tout l'article pouvait être généré par l'IA, ou seulement les figures.
Il s'agit d'un document extrêmement complexe, mais il n'est pas possible de dire catégoriquement s'il a été écrit par une IA ou non. Quelqu'un a émis l'hypothèse que c'était possible car le sujet n'est pas l'expertise des auteurs.
Vous pouvez Voir l'article icimais il se peut qu'il ne soit pas disponible éternellement.
Certains se sont montrés compréhensifs, affirmant que les chiffres n'étaient de toute façon pas destinés à démontrer quoi que ce soit - mais tout de même, pourquoi ?
Pour être honnête, les auteurs ont déclaré avoir utilisé MidJourney, mais cela reste bizarre, tout comme ce diagramme coloré avec un texte manifestement absurde.
Sans surprise, l'article a déclenché un débat sur le rôle de l'IA dans la recherche et l'édition scientifiques. Le processus d'évaluation par les pairs, traditionnellement considéré comme une garantie contre les inexactitudes et les fabrications, est aujourd'hui remis en question.
Comme l'a déploré un commentateur de X, l'examen par les pairs était autrefois considéré comme une "barrière presque magique" contre de tels problèmes, mais cet incident suggère le contraire.
Si l'IA peut générer des chiffres et potentiellement des articles entiers, la confiance dans la littérature scientifique pourrait être ébranlée, ce que de nombreux universitaires craignent déjà.
Un commentateur de X a mis en évidence une sombre statistique, suggérant que "l'article moyen lu par moins d'une personne inclut apparemment le rédacteur en chef et les relecteurs".
Au moins, cela montre que les images générées par l'IA n'échapperont pas à la communauté X, même si elles passent à travers le processus d'évaluation par les pairs.
Qu'il s'agisse d'une tentative innocente d'embellir le document ou d'une sorte de satire ou de test, espérons que cela ne se retrouvera pas dans la thèse de qui que ce soit.
