Google a récemment été critiqué pour sa vidéo promotionnelle présentant Gemini, son concurrent multimodal du GPT-4 d'OpenAI.
La vidéo, intitulée "Hands-on with Gemini : Interacting with multimodal AI", a été conçue pour présenter la capacité de Gemini à reconnaître et à répondre à des stimuli visuels.
Publiée mercredi, cette vidéo a suscité un énorme engouement pour ce qui semblait être la reconnaissance visuelle et l'interaction vocale avancées en temps réel de Gemini. Cependant, les utilisateurs de X et Parmy Olson de Bloomberg a tempéré l'enthousiasme en soulignant que la vidéo promotionnelle de Gemini a été fortement éditée.
Dans son rapport, Mme Olson révèle que l'équipe de Google a manipulé la vidéo en utilisant des images fixes et des entrées de texte, en sélectionnant et en synthétisant les réponses les plus réussies pour créer une impression trompeuse d'interaction en temps réel.
Les légendes de la vidéo précisent qu'il s'agit des "interactions préférées" de Google avec le mannequin, mais il semble qu'ils aient poussé la promotion un peu trop loin.
En réponse à ces révélations, un porte-parole de Google a déclaré : "La voix off de l'utilisateur dans la vidéo est composée d'extraits réels des invites utilisées pour produire la sortie Gemini qui suit".
Malgré la controverse, il est important de noter que le Gemini de Google possède des caractéristiques impressionnantes et qu'il est largement conforme aux capacités du modèle multimodal GPT-4V d'OpenAI lorsque la version Ultra du modèle Gemini sera disponible l'année prochaine.
La version actuelle de Gemini s'apparente davantage à une version multimodale de GPT-3.5. Vous pouvez voir Voici les résultats impressionnants de l'Ultra - il bat le GPT-4 dans 30/32 tests.
Pour certains, la réaction à la critique de la vidéo marketing de Google a été déconcertante. Après tout, il ne s'agit "que" d'une vidéo de marketing. En fin de compte, les modèles d'IA sont des produits. On peut affirmer que les acheteurs, en particulier les développeurs, doivent faire preuve de la même diligence que pour n'importe quel autre produit.
Malgré cela, l'incident a suscité un débat plus large dans le monde de la technologie sur les implications éthiques du marketing par l'IA.
Tout cela montre à quel point les entreprises du secteur de l'IA brouillent la frontière entre le service public et la réalisation de profits pour les actionnaires.
Les entreprises du secteur de l'IA sont-elles tenues d'assurer une transparence totale dans toutes leurs communications, y compris les vidéos de marketing ? Pas légalement, du moins dans de nombreuses juridictions.
Sur le plan moral et éthique ? La plupart des gens s'accordent à dire qu'ils sont tenus à une plus grande responsabilité que les autres entreprises, c'est-à-dire qu'ils sont obligés de respecter les cadres, les règlements et la législation.
Mais d'un autre côté, quand vous êtes-vous plaint pour la dernière fois que votre Big Mac n'avait pas l'air aussi juteux que dans les publicités ?
Les entreprises ayant une responsabilité publique continuent à faire de la publicité, même lorsque leurs produits présentent un risque éthique ou de santé publique plus important que l'IA.
Néanmoins, l'IA a prouvé sa capacité à susciter un engouement intense dans les minutes qui suivent une annonce majeure. Imaginez ce que sera le GPT-5.
