Le service de police de Nampa, dans l'Idaho, s'apprête à mettre en œuvre l'IA pour déverrouiller les téléphones portables et naviguer dans les données personnelles.
Cette décision fait suite à l'approbation par le conseil municipal de Nampa de l'acquisition d'une technologie de pointe en matière de criminalistique numérique auprès de Cellebrite, une société israélienne connue pour ses outils d'extraction de données mobiles destinés aux forces de l'ordre et aux organismes gouvernementaux.
Le nouveau logiciel permettra de "filtrer les informations, de les organiser plus efficacement au fur et à mesure qu'elles sont téléchargées afin que l'agent qui les examine puisse le faire plus efficacement", a déclaré le capitaine Eric Skoglund, de la police de Nampa, à l'Idaho Statesman.
Il a souligné la capacité du logiciel à trier les informations en fonction des besoins, réduisant ainsi le temps passé à parcourir l'ensemble du téléphone.
Cependant, M. Skoglund a expliqué que les limites légales sont respectées : "Le service doit toujours disposer d'un mandat de perquisition délivré par un juge ou du consentement du propriétaire du téléphone".
L'anxiété suscitée par l'utilisation de l'IA par la police s'est accrue à la suite de la large publicité faite autour de l'utilisation de l'IA par la police. technologie de reconnaissance facialequi a donné lieu à des emprisonnements injustifiés.
Les efforts de police prédictive ont échoué à plusieurs reprises, laissant dans leur sillage des traces de partialité et de discrimination. L'utilisation d'outils d'intelligence artificielle pour scanner les téléphones à distance pourrait constituer une nouvelle frontière.
Leah Lazarz, de Cellebrite, a précisé que leurs opérations étaient menées "légalement" et "éthiquement".
Cellebrite propose une vaste gamme d'outils pour le secteur public et les entreprises. Leurs technologies permettent aux clients d'accéder à distance aux appareils, tant dans le cadre de l'application de la loi que dans celui des enquêtes d'entreprise.
M. Lazarz a ajouté : "Nous permettons à nos services de police de collecter et d'examiner, d'analyser et de gérer des données de manière légale et vérifiable - lorsqu'ils sont assignés à comparaître par un juge après un crime - et nous leur fournissons des solutions pour le faire de manière éthique tout en protégeant la vie privée".
Toutefois, un rapport précédent de TechCrunch a fait part de ses inquiétudes en révélant qu'un employé de Cellebrite avait conseillé aux stagiaires des forces de l'ordre de garder "aussi secrète que possible" l'utilisation de leur technologie dans la résolution de crimes, ce qui a suscité des débats parmi les avocats de la défense pénale et les groupes de défense des droits numériques.
"Nous ne voulons pas que des techniques soient divulguées au tribunal par le biais de pratiques de divulgation ou, en fin de compte, lors d'un témoignage, lorsque vous êtes assis à la barre, que vous produisez toutes ces preuves et que vous discutez de la manière dont vous avez accédé au téléphone", a déclaré un employé de Cellebrite dont le nom n'a pas été révélé.
M. Skoglund s'est dit prêt à discuter des applications de la technologie, mais a choisi de ne pas divulguer de détails afin de protéger les licences de Cellebrite.
Il a également comparé la légalité de la fouille à distance d'un téléphone à celle d'un véhicule ou d'une résidence.
Bien que ces technologies affichent leur légalité sur le papier, ce n'est pas toujours le cas une fois qu'elles sont déployées dans le monde réel.
