Les sénateurs Richard Blumenthal (démocrates) et Josh Hawley (républicains) ont proposé un cadre législatif bipartisan qui appelle à une réglementation plus stricte des modèles d'IA.
Dans le cadre de leur propositionLes entreprises devront obtenir une licence du gouvernement pour développer des modèles d'IA puissants ou à haut risque, y compris ceux utilisés pour la reconnaissance faciale.
Dans un communiqué publié sur X, la formulation exacte est la suivante : "des modèles d'IA sophistiqués à usage général (par exemple GPT-4) ou des modèles utilisés dans des situations à haut risque (par exemple la reconnaissance faciale)".
Le projet législatif suggère la création d'un nouvel organe fédéral ou d'un groupe spécialisé pour superviser les technologies de l'IA.
Pour obtenir une licence, les entreprises seraient tenues de tester les modèles d'IA avant leur lancement, de divulguer tout incident indésirable après le lancement et d'autoriser des audits par des tiers indépendants.
La Maison Blanche a récemment a annoncé un cadre volontaire qui exigerait des entreprises d'IA de premier plan qu'elles soumettent leurs modèles à des tests "effectués en partie par des experts indépendants".
Ce récent cadre bipartisan propose également que les entreprises divulguent publiquement les données d'entraînement utilisées pour les modèles d'IA et suggère que les protections en matière de responsabilité technologique ne protégeront pas les entreprises si elles infligent des dommages liés à l'IA.
D'une certaine manière, cette situation s'apparente à celle de la Loi européenne sur l'IALa catégorie "haut risque" de la Commission européenne soumet les modèles relevant de cette définition aux formes les plus rigoureuses de conformité et de réglementation.
Points de discorde
Le cadre a sa part de scepticisme.
Les critiques du groupe politique à tendance libertaire Americans for Prosperity et de l'organisation à but non lucratif Electronic Frontier Foundation, spécialisée dans les droits numériques, ont exprimé leur inquiétude quant à l'étouffement de l'innovation et à l'asservissement de la compétitivité.
En réponse, le cadre des sénateurs recommande des règles strictes en matière de conflits d'intérêts pour le personnel chargé de superviser la réglementation de l'IA.
Cette proposition législative intervient à un moment où le gouvernement américain intensifie son attention sur la réglementation de l'IA.
Les sénateurs Blumenthal et Hawley doivent superviser une audition de la sous-commission sénatoriale sur la responsabilité en matière d'IA la semaine prochaine, au cours de laquelle Brad Smith, président de Microsoft, et William Dally, scientifique en chef de Nvidia, devraient témoigner.
L'appétit des États-Unis pour la réglementation de l'IA s'est intensifié. Le sénateur Chuck Schumer organise une série de "AI Insight Forums", annoncés récemment, pour discuter de la réglementation de l'IAqu'il décrit comme "l'une des choses les plus difficiles que nous ayons jamais entreprises".
Le premier forum est fixé à aura lieu le 13 septembre et implique Elon Musk, Jensen Huang, PDG de Nvidia, Mark Zuckerberg, PDG de Meta, et Sam Altman, PDG d'OpenAI, pour n'en citer que quelques-uns.
Des implications plus larges
La proposition de MM. Blumenthal et Hawley témoigne de la volonté du Congrès d'adopter une approche plus rigoureuse de la réglementation de l'IA que les cadres volontaires actuels.
La Maison Blanche a également indiqué qu'elle s'orientait vers une réglementation plus stricte, le conseiller spécial pour l'IA, Ben Buchanan, ayant déclaré que la protection de la société contre les effets néfastes de l'IA "nécessitera une législation".
Avec les discussions à venir de Schumer, les sénateurs Blumenthal et Hawley accélèrent les débats sur l'éthique et la réglementation de l'IA, préparant le terrain pour ce qui pourrait être une période critique dans la gouvernance de l'IA.
