La croissance exponentielle des systèmes d'IA dépasse la recherche et la réglementation, laissant les gouvernements dans une position délicate pour équilibrer les avantages et les risques.
Il faut des années pour élaborer des lois et les rendre juridiquement contraignantes. L'IA évolue chaque semaine.
C'est la dichotomie à laquelle sont confrontés les leaders et les politiciens de l'IA, alors que la première réglementation significative en matière d'IA dans les pays occidentaux, l'Acte sur l'IA de l'UE, est prévue pour 2026. Il y a un an encore, le ChatGPT n'était qu'un murmure.
De hauts fonctionnaires des États-Unis et de l'Union européenne se sont réunis le 31 mai à Luleå, en Suède, à l'occasion du Conseil du commerce et de la technologie (CCT) entre les États-Unis et l'Union européenne. Margrethe Vestager, commissaire européenne chargée du numérique, qui a rencontré Sundar Pichai, PDG de Google, la semaine précédente pour discuter d'un éventuel "pacte sur l'IA", a déclaré : "La démocratie doit montrer qu'elle est aussi rapide que la technologie."
Les responsables reconnaissent le fossé béant entre le rythme de la technologie et celui de l'élaboration des lois. Se référant à l'IA générative telle que ChatGPT, Gina Raimondo, secrétaire américaine au commerce, a déclaré : "Elle arrive à un rythme qui n'est comparable à aucune autre technologie".
Quels ont été les résultats de la réunion de la TTC ?
Filigrane, audits externes, boucles de retour d'information - autant d'idées qui ont été discutées avec la Commission européenne. @AnthropicAI et @sama @OpenAI pour les #AI #Code de conduite lancée aujourd'hui à l'occasion de la #TTC en #Luleå @SecRaimondo Nous sommes impatients de discuter avec des partenaires internationaux. pic.twitter.com/wV08KDNs3h
- Margrethe Vestager (@vestager) 31 mai 2023
Les participants ont principalement discuté des cadres non contraignants ou volontaires concernant le risque et la transparence, qui seront présentés au G7 à l'automne.
L'UE, qui a une approche directe de la législation numérique, opte pour une approche différenciée de la réglementation de l'IA, dans le cadre de laquelle les IA sont classées en catégories en fonction du risque.
Il existe notamment un niveau de "risque inacceptable" et un niveau de "risque élevé", que les patrons d'entreprises technologiques, comme Sam Altman, PDG d'OpenAI, craignent de voir compromettre la fonctionnalité de leurs produits.
Les États-Unis ne proposent pas de réglementation aussi définitive, favoriser les règles volontaires.
De nombreuses autres réunions entre l'UE, les États-Unis et les grandes entreprises technologiques seront nécessaires pour aligner les points de vue sur des actions pratiques significatives.
Les règles volontaires en matière d'IA fonctionneront-elles ?
Il existe de nombreux exemples de règles volontaires dans d'autres secteurs et industries, tels que les cadres volontaires de sécurité des données et les divulgations ESG, mais aucun n'est aussi proche de l'avant-garde qu'un cadre volontaire de gouvernance de l'IA.
Après tout, il s'agit d'une menace d'extinction, selon les chefs de file de la technologie et les universitaires qui ont cosigné le rapport de la Commission européenne sur l'avenir de l'Europe. Déclaration du Center for AI Safety sur les risques liés à l'IA cette semaine.
Les grandes entreprises comme OpenAI et Google disposent déjà de départements centraux axés sur la gouvernance et les questions de conformité interne, de sorte que l'alignement de leurs produits et services sur les cadres volontaires pourrait être une question de réécriture des documents de politique interne.
Des règles volontaires valent mieux que rien, mais avec les nombreuses propositions sur la table, les responsables politiques et les dirigeants de l'IA devront tôt ou tard choisir quelque chose à appliquer.
