Le patron d'OpenAI, Sam Altman, s'en est pris à l'UE, suggérant que le projet de loi sur l'IA de l'UE était trop réglementé et impossible à satisfaire. Quelques jours plus tard, il a déclaré sur Twitter qu'OpenAI était enthousiaste à l'idée de poursuivre ses activités dans l'UE.
M. Altman a parcouru l'Europe en jet, rencontrant des hommes politiques d'Allemagne, de France, d'Espagne, de Pologne et du Royaume-Uni. Il aurait toutefois annulé un rendez-vous à Bruxelles, où les législateurs sont en train de rédiger la loi européenne sur l'IA.
Il avait déjà déclaré qu'OpenAI s'efforcerait de se conformer à la loi, "si nous pouvons nous conformer, nous le ferons, et si nous ne le pouvons pas, nous cesserons nos activités. Nous essaierons. Mais il y a des limites techniques à ce qui est possible".
Après quelques réactions négatives sur les réseaux sociaux, M. Altman a semblé revenir sur ses propos : "Nous sommes ravis de poursuivre nos activités ici et nous n'avons bien sûr pas l'intention de partir".
semaine très productive de conversations en europe sur la meilleure façon de réglementer l'IA ! nous sommes ravis de continuer à opérer ici et n'avons bien sûr pas l'intention de partir.
- Sam Altman (@sama) 26 mai 2023
Altman avait précédemment a déclaré à ReutersLe projet actuel de loi sur l'IA de l'UE serait trop réglementaire, mais nous avons entendu dire qu'il allait être revu à la baisse.
L'UE a réagi : l'eurodéputé néerlandais Kim van Sparrentak a déclaré que les législateurs chargés de rédiger la loi sur l'IA "ne devraient pas se laisser faire par le chantage des entreprises américaines".
Elle a ajouté : "Si OpenAI ne peut pas se conformer aux exigences de base en matière de gouvernance des données, de transparence, de sûreté et de sécurité, ses systèmes ne sont pas adaptés au marché européen".
La loi sur l'IA pourrait placer les grands modèles de langage (LLM) dans une catégorie "à haut risque
La loi européenne sur l'IA définit différentes catégories d'IA, dont une catégorie "à haut risque" soumise à des règles strictes en matière de transparence et de surveillance. Cette catégorie semble être au cœur des craintes de M. Altman.
Dans le projet actuel, les entreprises qui déploient des IA à haut risque doivent divulguer tout matériel protégé par le droit d'auteur inclus dans les données d'entraînement et le journal d'activité afin de garantir la reproductibilité et la traçabilité des résultats. Cette obligation pourrait s'avérer coûteuse et contraignante pour les petites entreprises d'IA.
Le matériel protégé par des droits d'auteur reste un point d'achoppement
L'OpenAI est loin d'être un livre ouvert en ce qui concerne le matériel protégé par le droit d'auteur contenu dans ses données de formation.
Il a été constaté que l'IA répéter les lignes de plusieurs romans, dont Harry Potter et Game of Thrones. Les chercheurs suggèrent Cela s'explique probablement par le fait que des passages de livres tombent souvent dans le domaine public.
Il existe de nombreux les affaires juridiques en cours concernant les droits d'auteur contre OpenAI, Microsoft et les créateurs de générateurs d'images tels que Voyage à mi-parcours. À l'heure actuelle, nous ne connaissons tout simplement pas l'étendue de l'utilisation par l'IA des données relatives au droit d'auteur, ni les méthodes pour les récupérer.
L'UE veut changer cela en introduisant des règles de transparence, qui pourraient modifier la manière dont les IA sont formées et, par conséquent, leurs performances.
Nous vivons peut-être dans une bulle d'IA non réglementée qui est sur le point d'éclater.
