Eric Schmidt, PDG de Google de 2001 à 2011, ajoute une autre voix craintive au débat sur l'impact de l'IA.
Un autre jour, une autre voix s'élève dans le débat sur les impacts sociétaux de l'IA. Cette fois, c'est l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, qui s'exprime lors du sommet du Conseil des PDG organisé par le Wall Street Journal à Londres.
M. Schmidt a déclaré que l'IA représentait un "risque existentiel". Il a précisé qu'il entendait par là "beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup de personnes blessées ou tuées".
Il a au moins fourni quelques détails sur la manière dont cela pourrait se produire : "Il existe des scénarios, pas aujourd'hui, mais raisonnablement bientôt, dans lesquels ces systèmes seront capables de trouver des exploits de type "zero-day" dans les problèmes cybernétiques ou de découvrir de nouveaux types de biologie".
Les exploits du jour zéro sont des failles logicielles dont les développeurs ne sont pas conscients. Les pirates peuvent utiliser l'IA pour tester les faiblesses des logiciels afin de s'introduire dans les réseaux, les systèmes et les programmes avant que les propriétaires ne puissent réagir.
Un "pacte sur l'IA" pourrait être mis en place avant l'entrée en vigueur des réglementations.
Ce n'est qu'à la fin du mois de mars que 1 100 grands noms de la technologie et des technologies de l'information ont été invités à participer à la conférence. a signé une lettre ouverte préconisant une pause de six mois dans le développement de l'IA. Toutefois, les signataires représentant l'OpenAI et d'autres entreprises spécialisées dans l'IA ont brillé par leur absence.
Alors que des réglementations telles que la loi européenne sur l'IA sont à venir, il est question de conclure des accords informels pour freiner le développement. OLe jour même où M. Schmidt a abordé la question de l'IA, deux fonctionnaires européens, Margrethe Vestager et Thierry Breton, ont rencontré le PDG de Google, Sundar Pichai, pour discuter d'un éventuel pacte sur l'IA.
M. Breton a déclaré : "Sundar et moi avons convenu que nous ne pouvions pas nous permettre d'attendre que la réglementation sur l'IA devienne effectivement applicable, et que nous devions collaborer avec tous les développeurs d'IA pour élaborer d'ores et déjà un pacte sur l'IA sur une base volontaire avant l'échéance légale", et Mme Vestager a déclaré qu'il n'y avait "pas de temps à perdre".
Bonne rencontre w. @sundarpichai. Nous avons besoin de la #AIAct dès que possible. Mais la technologie de l'IA évolue à une vitesse extrême. Nous avons donc besoin d'un accord volontaire sur des règles universelles pour #AI maintenant. Déjà discuté à #G7 numérique à Takakasi. Nous assurerons le suivi dans les #TTC la semaine prochaine. Pas de temps à perdre
- Margrethe Vestager (@vestager) 24 mai 2023
Schmidt : l'IA remplace les emplois
Le débat du sommet du Conseil des chefs d'entreprise a porté sur les pertes d'emplois liées à l'IA.
"Voici les faits. Nous n'avons pas assez d'enfants, et nous n'en avons pas assez depuis suffisamment longtemps pour qu'il y ait une crise démographique", a-t-il déclaré. La baisse du nombre de naissances pourrait entraîner une pénurie de main-d'œuvre que l'IA pourrait pallier.
M. Schmidt n'est pas la première personnalité du monde de la technologie à attirer l'attention sur la crise démographique potentielle liée à la baisse des taux de fécondité et de natalité, en particulier en Europe, au Japon et aux États-Unis. En 2022, Elon Musk appelée crise de sous-population "le plus grand danger auquel la civilisation est confrontée, et de loin".
En 2022, un Étude du MIT a suggéré que le vieillissement de la population alimentait le mouvement d'automatisation en raison du déclin de la main-d'œuvre dans de nombreux secteurs, soulignant le potentiel de l'IA pour combler les lacunes du marché du travail.
M. Schmidt est peut-être sur la bonne voie. En fin de compte, plutôt que de remplacer les humains, l'IA pourrait atténuer les conséquences économiques de cette évolution démographique.
Quant à la menace existentielle ? Il faudra attendre pour le savoir.
