El Presidente del Tribunal Supremo de EE.UU., John Roberts, utilizó su informe de fin de año para expresar un cauto optimismo sobre el papel que la IA desempeñará en el sistema jurídico.
Antes de abordar los casos de uso de la IA en la administración de justicia, Roberts escribió sobre cómo el sistema jurídico se ha beneficiado de los avances tecnológicos, antes perturbadores. La voluntad de jueces y abogados de adoptar máquinas de escribir, fotocopiadoras y ordenadores como sustitutos de plumas y tinteros agilizó y amplió el acceso a la justicia.
Reflexionando sobre cómo los modelos de IA son ahora capaces de aprobar el examen de acceso a la abogacía, Roberts ve la IA como una progresión inevitable en la transformación de la forma en que abogados y jueces realizan su trabajo.
El acceso a los servicios jurídicos en EE.UU. es notoriamente caro y Roberts afirma que "para quienes no pueden permitirse un abogado, la IA puede ayudar. Impulsa nuevas herramientas muy accesibles que dan respuesta a preguntas básicas, como dónde encontrar plantillas y formularios judiciales, cómo rellenarlos y dónde llevarlos para presentarlos ante el juez, todo ello sin salir de casa."
Aunque la perspectiva de utilizar la IA para democratizar el acceso a los servicios jurídicos es prometedora, Roberts afirma que es necesario ser "cautelosos y humildes" a la hora de utilizarla.
Sin mencionar casos concretos, aludió a cómo la propensión de los modelos de IA a alucinar saltó a los titulares jurídicos por todas las razones equivocadas el año pasado.
La semana pasada, el ex abogado de Trump Michael Cohen tuvo que admitir tímidamente ante el juez que llevaba su caso que Bard se había inventado las citas del caso que facilitó a su abogado.
Dejando a un lado las alucinaciones, la capacidad de los modelos de IA para examinar volúmenes de datos tiene un valor incalculable durante la presentación de pruebas o la búsqueda de precedentes jurídicos. Roberts afirma que, gracias a esta capacidad, "la investigación jurídica pronto podría ser inimaginable sin ella".
Aun así, afirma que la introducción imprudente de la IA "corre el riesgo de invadir los intereses de la privacidad y deshumanizar la ley".
A menudo pensamos que el sistema jurídico aplica un enfoque desapasionado y puramente lógico a las leyes y los casos, pero hay cosas que siguen requiriendo un toque humano para captar los matices de lo que ocurre en la sala del tribunal.
"Una mano temblorosa, una voz temblorosa, un cambio de inflexión, una gota de sudor, un momento de vacilación, una ruptura fugaz del contacto visual... todo puede cambiar", afirma Roberts. Por ahora, los humanos son mejores detectando y respondiendo a estas señales.
A medida que la IA mejore en la detección de sentimientos y la reducción de alucinaciones, es probable que la veamos mucho más integrada en los procedimientos judiciales.
