Recientemente, Google fue objeto de críticas por su vídeo promocional de Gemini, su competidor multimodal del GPT-4 de OpenAI.
El vídeo, titulado "Hands-on with Gemini: Interacting with multimodal AI" (Manos a la obra con Gemini: interacción con IA multimodal), se diseñó para mostrar la capacidad de Gemini de reconocer y responder a estímulos visuales.
Publicado el miércoles, este vídeo causó gran expectación por lo que parecía ser el avanzado reconocimiento visual en tiempo real y la interacción vocal de Gemini. Sin embargo, los usuarios de X y Parmy Olson de Bloomberg moderó el entusiasmo destacando que el vídeo promocional de Géminis estaba muy editado.
En su informe, Olson revela que el equipo de Google manipuló el vídeo utilizando imágenes fijas y entradas de texto, seleccionando y sintetizando las respuestas más acertadas para crear una impresión engañosa de interacción en tiempo real.
Los subtítulos del vídeo expresan que se trata de las "interacciones favoritas" de Google con la modelo, pero sin embargo, parece que han forzado demasiado la promoción.
En respuesta a las revelaciones, un portavoz de Google dijo: "La voz en off del usuario en el video se compone de extractos reales de las indicaciones reales utilizadas para producir la salida Gemini que sigue."
A pesar de la controversia, es importante señalar que el Gemini de Google cuenta con unas credenciales impresionantes y coincide en líneas generales con las capacidades del modelo multimodal GPT-4V de OpenAI cuando la versión Ultra del modelo Gemini aterrice el año que viene.
El Gemini actual es más parecido a una versión multimodal del GPT-3.5. Puede ver Los impresionantes puntos de referencia de Ultra - supera al GPT-4 en 30/32 pruebas.
Para algunos, la reacción a las críticas al vídeo de marketing de Google ha sido desconcertante. Al fin y al cabo, es "solo" un vídeo de marketing. En última instancia, los modelos de IA son productos. Se puede argumentar que los compradores, en particular los desarrolladores, deben actuar con la diligencia debida, como harían con cualquier otro.
Aun así, el incidente ha desencadenado una conversación más amplia en el mundo de la tecnología sobre las implicaciones éticas del marketing de IA.
Todo ello demuestra cómo las empresas de IA están difuminando la línea que separa el servicio público de la obtención de beneficios para los accionistas.
¿Tienen las empresas de IA la responsabilidad de mantener una transparencia total en todas sus comunicaciones, incluidos los vídeos de marketing? Legalmente no, al menos en muchas jurisdicciones.
¿Moral y éticamente? La mayoría estaría de acuerdo en que su responsabilidad es mayor que la de otras empresas, ya que están obligadas por marcos, reglamentos y legislación.
Pero, ¿cuándo fue la última vez que te quejaste de que tu Big Mac no parecía tan jugoso como en los anuncios?
Las empresas con responsabilidad pública siguen haciendo publicidad, incluso cuando sus productos causan un riesgo ético o para la salud pública posiblemente mayor que la IA.
Sin embargo, la IA ha demostrado su capacidad para generar una gran expectación en cuestión de minutos tras los anuncios más importantes. Imagínese cómo será la GPT-5.
