Los contendientes a las elecciones presidenciales argentinas se han reducido a Sergio Massa y Javier Milei, y ambos candidatos han recurrido ampliamente a la IA en sus campañas.
La propaganda y los carteles políticos son habituales en las elecciones, pero con los avances de la IA generativa, las campañas se están apoyando mucho en esta tecnología.
Los propios candidatos son una interesante historia paralela a nuestra atención al aspecto de la IA, pero para contextualizar, he aquí una breve puesta al día.
En esta esquina, Sergio Massa, ministro peronista a cargo de la atribulada economía argentina. En la esquina opuesta, Javier Milei, derecha dura, instructor de sexo tántrico, ex cantante de rock y fan de Donald Trump.
En un esfuerzo por apelar a los ideales socialistas de sus partidarios, la campaña de Massa publicó una serie de carteles generados por IA, algunos de los cuales no desentonarían en la Rusia de la era soviética.
Ver esta publicación en Instagram
Apoyándose en esto, la campaña de Milei tuiteó una imagen de Massa retratado como la agregación de AI de Mao conoce a Stalin.
Hasta aquí parece un poco insulso, pero entonces el equipo de Massa mejoró su juego electoral de IA ejerciendo cierta licencia creativa cinematográfica.
En un intento de retratar a Massa como un soldado que lucha en el bando de la derecha, su campaña utilizó IA para insertarlo en una escena de batalla de la película de acción 1917, de la Primera Guerra Mundial.
Ver esta publicación en Instagram
Y luego, para que te des cuenta de quién es el malo, la campaña de Massa utilizó la IA para presentar a Milei como Alex, el personaje ultraviolento y drogadicto que traga leche de La naranja mecánica.
Ver esta publicación en Instagram
Ninguna de estas piezas de propaganda se consideraría deepfake creada con la intención de engañar a los votantes, pero son excelentes ejemplos de cómo la IA está potenciando los resultados creativos de los equipos de campaña.
La línea que separa la verdad de la ficción se difuminó un poco más con otros contenidos publicados por el equipo de Massa.
Milei es un libertario con algunas ideas interesantes, como su apoyo declarado a la legalización del comercio de órganos humanos.
El equipo de Massa pensó que sería una buena idea crear un vídeo deepfake que supuestamente mostraba a Milei explicando sus puntos de vista sobre el comercio de órganos.
En el vídeo, que ya no está en Instagram, 'Milei' dice: "Imagina tener hijos y pensar que cada uno es una inversión a largo plazo. No en el sentido tradicional, sino pensando en el potencial económico de sus órganos".
La campaña de Massa afirmó que el vídeo se había hecho en broma y que, obviamente, no pretendía ser visto más que como una sátira. Pero con una inteligencia artificial tan buena como la actual, ya pocas cosas son obvias.
El niño que gritó "¡falso!
Cuando los políticos emplean la IA en la medida en que lo han hecho en estas elecciones argentinas, la distinción entre verdad y mentira prácticamente desaparece. Y a menudo esta confusión se utiliza para descartar verdades incómodas como mentiras generadas por la IA.
Algunos críticos de Massa le acusaron de estar bajo los efectos de las drogas después de que se difundiera un vídeo en el que se le veía agotado tras un acto de campaña.
Sus partidarios, presumiblemente ebrios de su propia campaña alimentada por la IA, afirmaron inmediatamente que el vídeo era una falsificación de la IA. Los hábitos de Massa con las drogas no están claros, pero el vídeo resultó ser real.
La IA es tan buena fingiendo cosas que no son ciertas, que se ha vuelto demasiado fácil decir "¡Fake!" cuando la verdad es un poco incómoda.
En su 2018 papel titulado "Deep Fakes: A Looming Challenge for Privacy, Democracy, and National Security", los abogados Chesney y Citron acuñaron esta paradoja como "el dividendo del mentiroso".
El resumen del documento decía que la "capacidad de la IA para distorsionar la realidad ha dado un salto exponencial con la tecnología de "falsificación profunda"." Si tenemos en cuenta lo mucho que ha avanzado la IA desde que se escribió este artículo, 2018 parece que fue hace décadas.
Una de las beneficiarias del dividendo del mentiroso fue Patricia Bullrich, una candidata que abandonó a principios de las elecciones.
Su candidato a ministro de Economía, Carlos Melconian, fue acusado de acoso sexual y de ofrecer empleos a cambio de sexo. Cuando se filtró un audio incriminatorio de Melconian haciendo estos comentarios y hablando de "domar" a las mujeres, Bullrich inmediatamente descartó las grabaciones como falsas de AI.
La gente puede "hacer voces usando Inteligencia Artificial, cortar vídeos, insertar audios que nadie sabe de dónde vienen", dijo.
Resulta que el clip se hizo editando audio grabado en algún momento entre 2015 y 2017. A pesar de la edición, los colegas de Bullricht acabaron reconociendo la autenticidad de cada una de las piezas de audio.
Entretenido y aterrador
Es fácil entretenerse con el dramatismo y la creatividad que la IA ha aportado a estas elecciones. Pero más allá del valor de entretenimiento está la posibilidad de que la IA destruya la credibilidad de los candidatos, o la dote de ella donde al principio había poca.
Si nos fijamos en la velocidad a la que avanza la tecnología de IA, podemos hacernos una idea de cómo serán las campañas electorales presidenciales estadounidenses del año que viene.
MetaGoogle y YouTube exigen ahora diferentes grados de divulgación cuando los anuncios políticos utilizan contenido generado por IA. Queda por ver cómo tratan X e Instagram los anuncios políticos "creativos" con IA.
Aun así, cabe esperar que la IA sea un elemento clave de los vídeos, anuncios y campañas electorales. robocalls a los que se verá sometido el público estadounidense.
Es probable que las elecciones argentinas sobre IA sean sólo un anticipo de lo que está por venir. La IA Gen de 2024, en palabras de Sam Altman, hará que la propaganda electoral argentina sobre la IA parezca "pintoresca".
