Google ha mantenido un chat de Discord exclusivo para su chatbot Bard de IA: un espacio para que los ingenieros, jefes de producto y diseñadores de Google debatan y evalúen con franqueza el rendimiento y el valor de la herramienta de IA.
Las conversaciones internas han demostrado que los investigadores de Google no están plenamente convencidos de la eficacia o utilidad de Bard, que sigue siendo una opción periférica en comparación con otros chatbots de IA como ChatGPT.
De julio a octubre, Bloomberg obtuvo información de dos participantes de la comunidad sobre los detalles de los debates en el servidor Discord de Google sobre Bard. Las discusiones revelaron un debate interno sobre la eficacia y los usos de Bard.
Dominik Rabiej, director de producto de Bard, expresó un cauto escepticismo en un mensaje de julio en Discord.
Afirmó: "Mi regla general es no confiar en los resultados de LLM a menos que pueda verificarlos de forma independiente", arrojando luz sobre las persistentes incertidumbres en torno a las capacidades de Bard.
Otra destacada ejecutiva, Cathy Pearl, responsable de experiencia de usuario de Bard, también se mostró ambigua sobre la utilidad de Bard en el mundo real.
Desde su presentación en marzo como competidor del ChatGPT de OpenAI, Bard ha sido objeto de una serie de actualizaciones de funciones, como la capacidad de análisis de fotos y la generación de respuestas multilingües. Aunque impresionante, no ha causado tanto revuelo como el lanzamiento de "GPT-4V" de OpenAI, que añade reconocimiento de imágenes al modelo GPT-4.
El mes pasado, Google vinculó ambiciosamente Bard a varias de sus herramientas de Workspace como Gmail, Maps, Docs y YouTube, iniciando las integraciones a partir del 19 de septiembre. Según los chats de Discord, han surgido más problemas a medida que Bard se entrelaza más con las ofertas de Google.
Han surgido quejas sobre la herramienta de IA que genera hechos infundados y proporciona consejos potencialmente peligrosos, lo que ha llevado a Google a introducir un botón de búsqueda en Bard el mismo día que anunció las extensiones de la aplicación.
Esta función permite a los usuarios validar las respuestas generadas por la IA de Bard comparándolas con los resultados del motor de búsqueda de Google para mejorar la veracidad de los hechos.
También han surgido controversias en torno a las personas que colaboraron en la formación de Bard: miles de contratistas mal pagados. Google no está solo en esto, es típico de la industria de la IA, que depende de amplia asistencia de terceros de las empresas de etiquetado de datos.
La IA generativa ha desafiado El dominio de Google en las búsquedas con herramientas de OpenAI y varias startups, socavando potencialmente las búsquedas y, por extensión, los ingresos por publicidad.
En el grupo de Discord también se han producido discusiones entre usuarios sobre diversos temas delicados relacionados con Google. Al parecer, un miembro fue expulsado del grupo tras plantear problemas éticos relacionados con Proyecto NimbusEl Gobierno de Israel ha firmado un contrato de 1.200 millones de euros para que Google y Amazon suministren herramientas de inteligencia artificial al ejército israelí.
A pesar de la amplitud de opiniones sobre el coste de los recursos y la precisión de Bard, el director de producto, Warkentin, confirmó sus esfuerzos centrados en "reducir la alucinación y aumentar la factualidad", señalando notables mejoras desde el lanzamiento de Bard.
Pero Rabiej recordó a los usuarios que, como todos los LLM, Bard carece de una comprensión genuina de los textos que procesa, haciendo hincapié en su naturaleza generativa.
Bard podría no ser el producto estrella de Google en materia de IA durante mucho tiempo, ya que se habla de un nuevo llamado Proyecto Gemini elaboración de cerveza. Sin embargo, aún no se ha concretado mucho al respecto.
