Gannett, la empresa matriz de USA Today y otros 200 diarios, puso recientemente fin a un experimento de IA en medio de críticas por artículos deportivos mal escritos.
Sería justo decir que quienes trabajan en puestos amenazados por la IA - que incluye la escritura en diversas formas - probablemente estén encantados cuando la tecnología no consiga ofrecer un trabajo a la altura que podría sustituirles.
El experimento de Gannett consistió en publicar artículos deportivos generados por inteligencia artificial a partir de datos de resultados.
Un artículo de The Columbus Dispatch, periódico propiedad de Gannett, describió torpemente un partido de fútbol de instituto como "acción de fútbol de instituto", lo que llevó a los lectores a calificarlo de "terrible".
Para aumentar la incomodidad, otra frase generada por la IA describía un partido en Ohio como un "encuentro cercano de tipo atlético".
Otro error flagrante se produjo en un artículo del Dispatch del 19 de agosto, en el que la IA no generó nombres para las mascotas deportivas. En su lugar, el artículo decía: "El [[WINNING_TEAM_MASCOT]] de Worthington Christian derrotó el sábado por 2-1 al [[LOSING_TEAM_MASCOT]] de Westerville North en un partido de fútbol masculino de Ohio".
Es bastante sorprendente que Gannett publicara estos artículos con errores tan flagrantes, y ta noticia fue modificada posteriormente y se añadió una nota del editor.
Un portavoz de Gannett confirmó que suspendían el experimento, afirmando: "Además de añadir cientos de puestos de trabajo de reportero en todo el país, hemos estado experimentando con la automatización y la IA para crear herramientas para nuestros periodistas y añadir contenido para nuestros lectores."
El portavoz continuó: "Hemos puesto en pausa el experimento LedeAI de deportes de secundaria y seguiremos evaluando a los proveedores a medida que perfeccionamos los procesos para garantizar que todas las noticias y la información que proporcionamos cumplen con los más altos estándares periodísticos."
Los artículos problemáticos fueron redactados por LedeAI, una empresa tecnológica cuyo objetivo es ofrecer "información local fiable, legible y precisa".
Jay Allred, director general de LedeAI, una empresa que "ha estado guiando a las organizaciones de noticias en el despliegue de una IA útil y productiva que mantiene el control en sus manos y pone a sus lectores y personal en primer lugar", reconoció los problemas.
Afirmó, "Como ocurre con cualquier nuevo avance tecnológico, pueden producirse algunos fallos. Lamentamos sinceramente que un número muy pequeño de los más de 1.000 artículos que produjimos para los sitios de los periódicos de Gannett el 19 de agosto incluyeran algunos errores, repeticiones no deseadas y/o frases incómodas."
Allred añadió que las críticas públicas habían iniciado un diálogo "útil" sobre la tecnología, afirmando: "La conversación que se inició sobre X es útil de tener."
"Había problemas legítimos con los informes que elaboramos, y los comentarios que recibimos eran válidos. Nos tomamos las críticas en serio y actuamos de inmediato".
Mientras algunos, como el editor alemán Axel Springer, especulan con la posibilidad de que la IA sustituya algún día a los periodistas humanos, otros ven este incidente como una prueba de las limitaciones actuales de la tecnología.
No obstante, Allred sigue siendo optimista sobre el papel de la IA en las redacciones locales, y cree que "la automatización de contenidos forma parte del futuro de las redacciones locales."
