Múltiples organizaciones que representan a editores de periodismo, revistas y otros medios de comunicación han respaldado los recién publicados Principios Globales para la Inteligencia Artificial.
La lista de principios establece un marco sobre cómo las organizaciones de medios de comunicación esperan que la IA utilice los contenidos publicados.
Aunque reconocen los beneficios potenciales de la IA, los principios dejan claro que los editores de medios de comunicación no están satisfechos con el statu quo.
La introducción a los principios afirmaba: "La apropiación indiscriminada de nuestra propiedad intelectual por parte de los sistemas de IA no es ética, es perjudicial y constituye una infracción de nuestros derechos protegidos".
La última parte de esa afirmación aún se está decidiendo en varios tribunales, con empresas como OpenAI rechaza enérgicamente que infringe los derechos de autor al entrenar sus modelos.
Danielle Coffey, Directora General de The News/Media Alliance, ha declarado: "Los sistemas de IA son tan buenos como los contenidos que utilizan para entrenarlos y, por tanto, los desarrolladores de tecnología de IA generativa deben reconocer y compensar en consecuencia a los editores por el enorme valor que aportan sus contenidos."
Algunos de los Principios globales para la IA incluyen:
- Respetar los derechos de propiedad intelectual que protegen las inversiones de las organizaciones en contenidos originales.
- Aprovechar modelos eficientes de concesión de licencias que puedan facilitar la innovación mediante la formación de sistemas de IA fiables y de alta calidad.
- Proporcionar transparencia granular para que los editores puedan hacer valer sus derechos cuando sus contenidos se incluyan en conjuntos de datos de formación.
- Atribuya claramente los contenidos a los editores originales de los mismos.
- Reconocer el inestimable papel de los editores a la hora de generar contenidos de alta calidad para la formación, y también para sacarlos a la luz y sintetizarlos.
- Cumplir las leyes y principios de competencia y garantizar que los modelos de IA no se utilicen con fines contrarios a la competencia.
- Promover fuentes de información fiables y de confianza y garantizar que los contenidos generados por la IA sean precisos, correctos y completos.
- No tergiversar las obras originales.
- Respetar la privacidad de los usuarios que interactúan con ellos y revelar plenamente el uso de sus datos personales en el diseño, entrenamiento y uso de sistemas de IA.
- Alinearse con los valores humanos y operar bajo leyes globales.
Las organizaciones mundiales de la edición y el periodismo se unen para publicar unos principios globales para la inteligencia artificial https://t.co/2jRBracbtX
- Foro Mundial de Editores (@WorldEditors) 6 de septiembre de 2023
¿Son viables los principios?
A primera vista, los principios parecen establecer expectativas justas sobre el uso de los contenidos publicados. Es comprensible que un editor de noticias que paga a un periodista para que escriba un reportaje no quiera que alguien utilice ese material gratuitamente.
La forma en que las empresas de IA adapten estos principios a la práctica será difícil en algunos casos, e inaceptable o incluso impracticable en otros.
OpenAI, aunque actualmente argumenta demandas por derechos de autor, ha demostrado que es abierto a discusiones sobre licencias. A principios de este año llegó a un acuerdo con The Associated Press para licenciar sus contenidos desde 1985.
La exigencia de transparencia granular será más difícil de vender. Casi todas las grandes empresas tecnológicas dedicadas a la investigación de la IA se han negado a ofrecer información específica sobre sus datos de entrenamiento.
Incluso atribuir claramente el contenido al editor original podría resultar difícil en la práctica.
Si le preguntaras a un chatbot como Claude o ChatGPT sobre un acontecimiento importante, tendría que basarse en múltiples informes publicados y agregarlos en una respuesta. ¿Debería entonces añadir una lista de URL de cada artículo que utilizó para compilar su respuesta?
Tal vez. Eso podría satisfacer el requisito establecido en los principios. Pero, ¿utilizarías una IA que te escupiera una larga lista de referencias cuando lo único que quieres es una respuesta breve?
El requisito de "promover fuentes fiables y de confianza" también es un poco arbitrario. ¿Debería estar en la lista The Washington Post? ¿Y Fox News? En realidad depende de a quién se le pregunte.
El buen periodismo es crucial en la lucha contra la desinformación, así que es prometedor que haya un esfuerzo colectivo de los medios de comunicación para encontrar la manera de que la IA trabaje con ellos.
Parece lejana una respuesta igualmente unánime de las empresas de IA para abordar cada uno de estos principios.
