In lo que seguramente se llamará "Pint Gate", un diputado laborista de la oposición compartió una imagen manipulada del Primer Ministro británico, Rishi Sunak, sirviéndose una pinta de baja calidad.
El incidente ha hecho que los políticos lo consideren una prueba más de la necesidad de mejorar la protección frente a la desinformación de la IA.
La imagen original mostraba a Sunak sirviéndose una buena pinta de cerveza en una fiesta de la cerveza mientras una camarera miraba con expresión neutra. La anécdota es que Sunak es abstemio y acaba de subir los impuestos sobre el alcohol, aunque no sobre la cerveza. Así que ya no gana puntos entre la gente corriente.
Un cómico se divirtió un poco con la imagen e hizo que pareciera que Sunak se había servido una pinta pésima, con la correspondiente mirada de burla de la camarera. La foto tuvo cierta repercusión en X y un diputado laborista de la oposición, Karl Turner, acabó tuiteándola, pensando que era auténtica.
Falsa a la izquierda y original a la derecha. Fuente: Nº 10 Downing Street y Twitter
Ser acusado falsamente de servir una mala pinta no está a la altura de ser acusado de sobornar a una estrella del cine para adultos, pero en el Reino Unido se considera de mala educación. Y en política la óptica lo es todo. Y la óptica mintió.
Mis disculpas por compartir lo que resulta ser una imagen falsa de la PM. Pero puedo decir que @RishiSunak necesitan dejar de decir mentiras deliberadas a la nación. Necesitamos desesperadamente unas elecciones generales. También mis disculpas por no atribuir la imagen. No tenía ni idea de que era falsa. https://t.co/djPbHxdWnJ
- Karl Turner MP (@KarlTurnerMP) 2 de agosto de 2023
Michelle Donnelan, Secretaria de Estado de Ciencia, Innovación y Tecnología, tuiteó: "En la era de los deepfakes y las imágenes distorsionadas digitalmente, es aún más importante poder contar con fuentes de información fiables en las que se pueda confiar... Ningún miembro electo del Parlamento debería engañar al público con imágenes falsas. Esto es bastante desesperado por parte de los laboristas".
Turner se disculpó rápidamente una vez que se señaló que la imagen era falsa y otros políticos se hicieron una pregunta válida: ¿Cómo iba a saber que la imagen era falsa?
El presidente del Partido Laborista, Darren Jones, salió en defensa de Turner y preguntó a Donnelan: "¿Qué está haciendo su departamento para atajar el problema de las fotos falsas, especialmente antes de las próximas elecciones?".
Hace tiempo que destaqué el riesgo de las fotos, vídeos y audios falsos.
Con las elecciones del año que viene en el Reino Unido, la UE y Estados Unidos, es importante que nos pongamos manos a la obra.
De lo contrario, ¿cómo sabrá la gente si el contenido es real o falso? https://t.co/rNqeDu4YCA
- Diputado Darren Jones (@darrenpjones) 2 de agosto de 2023
Lo curioso es que ni siquiera se trataba de una imagen generada por IA. Se trataba de una imagen mal retocada con Photoshop, cuya intención era la sátira, no un subterfugio político. Pero la credibilidad de la gente en general, e incluso de políticos como Turner, pone de relieve lo vulnerable que es la sociedad a desinformación como imágenes falsas.
Con las elecciones estadounidenses en el horizonte, no sólo los británicos deben preocuparse por estas cuestiones.
Nos gustaría acabar con esto, pero ¿cómo?
Wendy Hall, profesora de informática de la Universidad de Southampton, declaró: "Creo que el uso de tecnologías digitales, incluida la IA, es una amenaza para nuestros procesos democráticos. Debería ser una de las prioridades en el registro de riesgos de la IA con dos elecciones importantes -en el Reino Unido y Estados Unidos- que se avecinan el año que viene."
Muchas imágenes generadas por IA, como las de Trump siendo arrestado o Explosiones en el Pentágonopuede haberse generado simplemente por curiosidad sobre lo que puede producir la IA. Pero, ¿qué ocurre cuando, no si, la gente utiliza estas imágenes, voces y vídeos para influir intencionadamente en los resultados políticos?
Y cuando salen a la luz pruebas reales de irregularidades, ¿cómo empiezas a discutir con alguien que dice: "Oh, probablemente se trate de una falsificación de la IA"?
En respuesta a la pregunta de Darren Jones, el Ministerio de Ciencia, Innovación y Tecnología dijo que estaban "comprometidos a garantizar que la gente tenga acceso a información precisa".
Además, declaró que su nuevo "proyecto de ley de seguridad en línea" se mantuvo intencionadamente "tecnológicamente neutro para seguir el ritmo de la tecnología emergente". Básicamente, están diciendo que nos encantaría asegurarnos de que la gente pudiera detectar una falsificación, pero la tecnología de IA avanza tan rápido que no tenemos ni idea de cómo hacerlo.
