{"id":9774,"date":"2024-02-06T14:14:42","date_gmt":"2024-02-06T14:14:42","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=9774"},"modified":"2024-02-08T07:55:42","modified_gmt":"2024-02-08T07:55:42","slug":"ai-energy-usage-and-carbon-emission-stats-may-be-overblown","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/sv\/2024\/02\/ai-energy-usage-and-carbon-emission-stats-may-be-overblown\/","title":{"rendered":"Statistik \u00f6ver AI:s energianv\u00e4ndning och koldioxidutsl\u00e4pp kan vara \u00f6verdriven"},"content":{"rendered":"

I en ny rapport fr\u00e5n Information Technology and Innovation Foundation (ITIF) konstateras att bilden av att AI:s energif\u00f6rbrukning \u00e4r utom kontroll \u00e4r \u00f6verdriven och ofta missvisande.<\/strong><\/p>\n

ITIF, en ideell tankesmedja, sl\u00e4ppte sin rapport med titeln \"Rethinking Concerns About AI's Energy Use\" och presenterade en verklighetskontroll av alarmistiska uttalanden om AI:s energi- och koldioxidutsl\u00e4pp.<\/p>\n

Rapporten<\/a> konstaterade att dramatiska rubriker om energianv\u00e4ndningen i samband med ny teknik inte \u00e4r n\u00e5got nytt fenomen. N\u00e4r dotcom-eran n\u00e5dde sin h\u00f6jdpunkt p\u00e5 1990-talet stod det i en Forbes-artikel: \"N\u00e5gonstans i Amerika br\u00e4nns en kolbit varje g\u00e5ng en bok best\u00e4lls online.\"<\/p>\n

Rapporten, som citerades flitigt, fortsatte med att h\u00e4vda att \"h\u00e4lften av eln\u00e4tet kommer att driva den digitala internetekonomin inom det n\u00e4rmaste decenniet\".<\/p>\n

Vi vet nu att dessa uppskattningar var kraftigt \u00f6verdrivna. International Energy Agency (IEA) uppskattar att de datacenter och transmissionsn\u00e4t som driver internet anv\u00e4nder mellan 1-1,5% av den globala elanv\u00e4ndningen.<\/p>\n

Vi har tidigare rapporterat om enorma vatten- och energiresurser<\/a> som g\u00e5r \u00e5t f\u00f6r att tr\u00e4na AI-modeller och under inferens, men ITIF-rapporten bidrar till att ge lite sans till v\u00e5r f\u00f6rsta panikartade reaktion.<\/p>\n

Fakta kontra fiktion<\/h2>\n

Det \u00e4r en utmaning att f\u00e5 fram exakta siffror f\u00f6r AI:s utsl\u00e4pp och energianv\u00e4ndning. F\u00f6rutom processorns processorkraft finns det energiresurser som h\u00e4nf\u00f6rs till chiptillverkning, kylning, varierande arbetsbelastning etc...<\/p>\n

Detta g\u00f6r det sv\u00e5rt att f\u00e5 fram en korrekt siffra och l\u00e4tt att presentera en trov\u00e4rdig alarmistisk siffra.<\/p>\n

\u00c5r 2019 uppskattade forskare vid University of Massachusetts Amherst att tr\u00e4ning av Googles BERT-modell skulle ha sl\u00e4ppt ut 1 438 pund koldioxid (CO2) under 79 timmars tr\u00e4ning. Det motsvarar cirka 75% av CO2-utsl\u00e4ppen fr\u00e5n en flygresa tur och retur fr\u00e5n New York till San Francisco.<\/p>\n

De uppskattade ocks\u00e5 att om en modell som BERT hypotetiskt skulle tr\u00e4nas f\u00f6r neural architecture search (NAS), ett av de mest ber\u00e4kningsm\u00e4ssigt komplexa problemen inom maskininl\u00e4rning, skulle den sl\u00e4ppa ut 626.155 pund CO2.<\/p>\n

Det motsvarar cirka 300 flygresor tur och retur fr\u00e5n USA:s \u00f6stkust till v\u00e4stkust. Gissa vilken utsl\u00e4ppssiffra som fick rubrikerna.<\/p>\n

Till r\u00e5ga p\u00e5 allt visade det sig att forskarnas uppskattning i det v\u00e4rsta NAS-scenariot \u00f6verskattades med en faktor 88. Det \u00e4r inte f\u00f6rv\u00e5nande att korrigeringen av rapporten inte kom med i nyheterna.<\/p>\n

\n

Kritiker spekulerar i att det snabba inf\u00f6randet av #AI<\/a> kombinerat med en \u00f6kning av storleken p\u00e5 modeller f\u00f6r djupinl\u00e4rning kommer att leda till en massiv \u00f6kning av 1TP5Energi<\/a> anv\u00e4ndning med potentiellt f\u00f6r\u00f6dande milj\u00f6p\u00e5verkan. Men \u00e4r det sant? https:\/\/t.co\/GHayfR4GTf<\/a><\/p>\n

- Stiftelsen f\u00f6r informationsteknik och innovation (@ITIFdc) 4 februari 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n