{"id":6983,"date":"2023-11-01T09:55:00","date_gmt":"2023-11-01T09:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=6983"},"modified":"2023-11-01T10:03:00","modified_gmt":"2023-11-01T10:03:00","slug":"artists-lose-copyright-case-against-ai-art-generators","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/sv\/2023\/11\/artists-lose-copyright-case-against-ai-art-generators\/","title":{"rendered":"Konstn\u00e4rer f\u00f6rlorar upphovsr\u00e4ttsm\u00e5l mot AI-konstgeneratorer"},"content":{"rendered":"

Den federala domaren William Orrick avvisade majoriteten av de krav p\u00e5 upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng som 3 konstn\u00e4rer v\u00e4ckt mot Stability AI, Midjourney och DeviantArt.<\/strong><\/p>\n

Tidigare i \u00e5r har Sarah Anderson, Kelly McKernan och Karla Ortiz h\u00e4vdade att deras upphovsr\u00e4tt hade kr\u00e4nkts<\/a> n\u00e4r deras arbete anv\u00e4ndes f\u00f6r att tr\u00e4na AI-modeller f\u00f6r att sedan generera h\u00e4rledda verk.<\/p>\n

McKernan och Ortiz var tvungna att dra tillbaka sina krav n\u00e4r det framkom att de inte hade registrerat upphovsr\u00e4tten till sina verk innan de st\u00e4mde. Detta l\u00e4mnade Anderson som den enda k\u00e4randen f\u00f6r upphovsr\u00e4ttsanspr\u00e5ken.<\/p>\n

Midjourney \u00e4r en av de mest popul\u00e4ra AI-generatorerna och DeviantArt \u00e4r en konstcommunity p\u00e5 n\u00e4tet d\u00e4r anv\u00e4ndare kan dela med sig av sina AI-genererade bilder. DeviantArt's DreamUp-produkt f\u00f6rlitar sig ocks\u00e5 p\u00e5 Stable Diffusion f\u00f6r att generera bilder.<\/p>\n

K\u00e4rnan i p\u00e5st\u00e5endena fokuserar p\u00e5 Stability AI:s Stable Diffusion-modell, d\u00e4r Midjourney och DeviantArt p\u00e5st\u00e5s vara medskyldiga till att ha anv\u00e4nt modellen.<\/p>\n

Det \u00e4r inte s\u00e5 det fungerar<\/h2>\n

Domaren ans\u00e5g att patentkraven var \"bristf\u00e4lliga i m\u00e5nga avseenden\". En stor del av detta beslut handlar om hur p\u00e5st\u00e5endena formulerades och hur AI-bildgeneratorer faktiskt fungerar.<\/p>\n

I den ursprungliga st\u00e4mningsans\u00f6kan h\u00e4vdas att Stability i samband med utbildningen av Stable Diffusion \"l\u00e4t dessa bilder lagras p\u00e5 och inf\u00f6rlivas i Stable Diffusion som komprimerade kopior\".<\/p>\n

F\u00f6rsvaret h\u00e4vdade att detta p\u00e5st\u00e5ende inte bara var falskt, utan att det var om\u00f6jligt att kopior av miljarder bilder skulle kunna lagras i modellen. Stability AI h\u00e4vdar att tr\u00e4ning av modellen inneb\u00e4r att man extraherar attribut fr\u00e5n bilder som linjer, nyanser och f\u00e4rger och utvecklar parametrar relaterade till dessa.<\/p>\n

Orricks beslut<\/a> angav att \"k\u00e4randena kommer att beh\u00f6va \u00e4ndra sig f\u00f6r att klarg\u00f6ra sin teori med avseende p\u00e5 komprimerade kopior av tr\u00e4ningsbilder och f\u00f6r att ange fakta till st\u00f6d f\u00f6r hur Stable Diffusion - ett program som \u00e4r \u00f6ppen k\u00e4llkod, \u00e5tminstone delvis - fungerar med avseende p\u00e5 tr\u00e4ningsbilderna\".<\/p>\n

\n

Vi f\u00f6rlorade inte m\u00e5let. Nyhetsbyr\u00e5er som s\u00e4ger detta \u00e4r falska. Flera anspr\u00e5k l\u00e4mnades in, domaren avvisade n\u00e5gra av dem och vi f\u00e5r \u00e4ndra (uppdatera) de som inte avvisades med f\u00f6rdomar. Vi g\u00e5r till r\u00e4tteg\u00e5ng med Stability \u00f6ver tr\u00e4ning p\u00e5 upphovsr\u00e4ttsskyddad konst. F\u00f6rlora inte hoppet.<\/p>\n

- Kelly McKernan (@Kelly_McKernan) 31 oktober 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n