Efter 146 dagars strejk meddelade WGA att de hade n\u00e5tt en uppg\u00f6relse med producenter fr\u00e5n Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP), vilket innebar det f\u00f6rsta officiella branschskyddet mot AI.\u00a0<\/span><\/p>\n Vid inledningen av <\/span>WGA-strejk<\/span><\/a>\"Jag vill inte bli ersatt med n\u00e5got artificiellt\", sa Michelle Amor, en erk\u00e4nd person inom manusf\u00f6rfattande i Hollywood, och tillade: \"Vi f\u00f6rfattare \u00e4r hj\u00e4rtat och sj\u00e4len i hela den h\u00e4r branschen. Ingen arbetar f\u00f6rr\u00e4n vi g\u00f6r det - det vet alla.\"<\/span><\/p>\n Skribenter fr\u00e5n WGA kr\u00e4vde tydliga gr\u00e4nser f\u00f6r anv\u00e4ndningen av AI-verktyg i underh\u00e5llningsindustrin ut\u00f6ver andra finansiella garantier. <\/span>Medlemmar i fackf\u00f6rbundet SAG-AFTRA \u00e4r f\u00f6r n\u00e4rvarande fortfarande i strejk.<\/span><\/p>\n Den WGA slutf\u00f6rde ett avtal<\/a> som str\u00e4cker sig fr\u00e5n den 25 september 2023 till den 1 maj 2026, vilket s\u00e4kerst\u00e4ller medlemsskydd och f\u00f6rm\u00e5ner under de kommande tre \u00e5ren. Avtalet kommer att ratificeras genom en omr\u00f6stning i b\u00f6rjan av oktober.\u00a0<\/span><\/p>\n Vem vet vad som h\u00e4nder n\u00e4r de tre \u00e5ren har g\u00e5tt, eftersom AI s\u00e4kerligen har gjort enorma framsteg och m\u00e5lstolparna s\u00e4kerligen har flyttats.\u00a0<\/span><\/p>\n N\u00e4r det g\u00e4ller avtalet kommer medlemmarna i WGA att f\u00e5 omedelbara ekonomiska f\u00f6rdelar med en l\u00f6ne\u00f6kning p\u00e5 5%, som justeras till 3,5% fram till 2025. Dessutom kommer det att bli en \u00f6kning med 0,5% i h\u00e4lsofondsbidrag fr\u00e5n och med det andra \u00e5ret och gynnsamma<\/span>\u00a0f\u00f6r\u00e4ndringar av ers\u00e4ttningsstrukturer.<\/p>\n Vidare kommer manusf\u00f6rfattare f\u00f6r streamingfilmer med h\u00f6g budget att f\u00e5 en h\u00f6jning av ers\u00e4ttningen med 18% samtidigt som residualer (royalties) justeras i linje med internationella tittarsiffror. Dessutom kommer manusf\u00f6rfattare f\u00f6r annonsst\u00f6dda streamingplattformar att ha villkor som \u00e4r j\u00e4mf\u00f6rbara med dem f\u00f6r prenumerationsbaserade tj\u00e4nster, med extra regler f\u00f6r plattformar som Netflix och Hulu.<\/span><\/p>\n N\u00e4r det g\u00e4ller AI har WGA f\u00e5tt garantier f\u00f6r att AI-verktyg inte kan anv\u00e4ndas f\u00f6r att helt skriva eller \u00e4ndra manus. Dessutom kommer AI inte att ha n\u00e5got att s\u00e4ga till om n\u00e4r det g\u00e4ller att best\u00e4mma krediter, vilket s\u00e4kerst\u00e4ller att f\u00f6rfattare f\u00e5r fullt erk\u00e4nnande f\u00f6r sitt arbete.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00c4ven om f\u00f6rfattare kan anv\u00e4nda AI-verktyg f\u00f6r att underl\u00e4tta sin process finns det en strikt best\u00e4mmelse mot att tvinga dem att anv\u00e4nda s\u00e5dan teknik.<\/span><\/p>\n Det \u00e4r ocks\u00e5 viktigt att inse att AI \u00e4r sammanfl\u00e4tat med andra finansiella aspekter som residualer, eftersom film och TV gradvis r\u00f6r sig bort fr\u00e5n storslagna blockbuster till mer seriebaserat och kortformat \"inneh\u00e5ll\" - ett ord som har blivit alltmer politiskt.\u00a0<\/span><\/p>\n Emma Thompson, Oscarsbel\u00f6nad sk\u00e5despelare och manusf\u00f6rfattare, uttryckte uppriktigt sitt obehag inf\u00f6r termen \"content\" vid en konferens nyligen. \"Att h\u00f6ra folk prata om 'content' f\u00e5r mig att k\u00e4nna mig som stoppningen i en soffkudde\" <\/span>anm\u00e4rkte hon<\/span><\/a>och menade att termen \u00e4r en f\u00f6rol\u00e4mpning mot kreat\u00f6rer som l\u00e4gger ner sin sj\u00e4l i sitt arbete.\u00a0<\/span><\/p>\n \"Det \u00e4r bara ett of\u00f6rsk\u00e4mt ord f\u00f6r kreativa m\u00e4nniskor\", fortsatte Thompson och j\u00e4mf\u00f6rde det med att kalla deras konstn\u00e4rliga skapelser f\u00f6r \"skr\u00e4p\".<\/span><\/p>\n Det \u00e4r en ganska bra po\u00e4ng. Ordet \"inneh\u00e5ll\", liksom termen \"widget\" i filmen \"Back to School\" fr\u00e5n 1986, har blivit en allomfattande term som kan anses underv\u00e4rdera individualiteten och nyanserna i kreativt arbete.\u00a0<\/span><\/p>\n F\u00f6rr gjorde vi skillnad p\u00e5 filmer, serier, podcasts och mycket mer, men nu \u00e4r allt bara \"inneh\u00e5ll\" - en term som \u00e4r lika obest\u00e4md som \"widget\". <\/span><\/p>\n Semantik? M\u00f6jligen, men AI och \"inneh\u00e5llsepoken\" fungerar bra tillsammans.\u00a0<\/span><\/p>\n Det \u00e4r skiftet fr\u00e5n m\u00e4nniskodrivet autentiskt arbete till <\/span>Digitalt st\u00e4rkt \"effektivitet<\/span><\/a> som m\u00e5nga \u00e4r oroliga f\u00f6r. <\/span><\/p>\n \u00c4ven om AI inneb\u00e4r alla m\u00f6jliga problem f\u00f6r kreat\u00f6rer av alla slag \u00e4r skrivande kanske bland de mest uppenbara grunderna f\u00f6r tekniken att gripa tag i, och d\u00e4rf\u00f6r vidtog sk\u00e5despelare \u00e5tg\u00e4rder s\u00e5 tidigt. Det var ett f\u00f6rutseende drag, eftersom att s\u00e4kra skyddet fram till 2026 inneb\u00e4r att man skyddar sig mot en ny omg\u00e5ng av AI-modellversioner som kommer att s\u00e4tta jobb under st\u00f6rre press.\u00a0<\/span><\/p>\n Stora spr\u00e5kmodeller (LLM) som ChatGPT \u00e4r kreativt begr\u00e4nsade och producerar i sig derivat, men fr\u00e5gan handlar inte s\u00e5 mycket om att ers\u00e4tta f\u00f6rfattare med 100% AI-genererat inneh\u00e5ll.\u00a0<\/span><\/p>\n F\u00f6rfattarna h\u00e4vdade snarare att producenterna kunde skicka in en liten m\u00e4ngd \u00e4kta inneh\u00e5ll i modellen f\u00f6r att sprida det till m\u00e5nga id\u00e9er, f\u00e5nga en del av k\u00e4rnan i autentiskt arbete och injicera det med AI:s skalbarhet.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n F\u00f6r medlemmar i sk\u00e5despelarfacket SAG-AFTRA \u00e4r trycket p\u00e5 jobben ungef\u00e4r detsamma som f\u00f6r WGA - AI kan ers\u00e4tta dem - men mediet genom vilket det kan h\u00e4nda \u00e4r potentiellt mer skakande och dystopiskt.\u00a0<\/span><\/p>\n Sk\u00e5despelare \u00e4r r\u00e4dda f\u00f6r att AI ska kopiera dem och deras \"likhet\" och anv\u00e4nda den f\u00f6r att representera dem i program digitalt.\u00a0<\/span><\/p>\n Detta sker redan, eftersom sk\u00e5despelare redan \"skannas\" f\u00f6r CGI:s skull, och dessa data kan potentiellt anv\u00e4ndas f\u00f6r att rekonstruera dem utan att de \u00e4r n\u00e4rvarande.\u00a0<\/span><\/p>\n Som <\/span>Samuel L. Jackson beskriven<\/span><\/a>\"\u00c4nda sedan jag kom in i Marvels universum har de skannat dig varje g\u00e5ng du byter kostym i en Marvelfilm.\" <\/span><\/p>\n Nystartade f\u00f6retag anv\u00e4nder nu AI-teknik f\u00f6r att <\/span>\"\u00e5teruppliva\" sk\u00e5despelare<\/span><\/a> som James Dean fr\u00e5n de d\u00f6da.\u00a0<\/span><\/p>\n Ist\u00e4llet f\u00f6r att anst\u00e4lla sk\u00e5despelare eller bry sig om nya, kommande talanger kan producenterna helt enkelt gr\u00e4va i en l\u00e5da med digitala kloner och v\u00e4lja den AI-kopia de f\u00f6redrar. Sk\u00e5despelarna skulle beh\u00f6va ge sitt tillst\u00e5nd, men kontraktsvillkoren skulle kunna f\u00e5 dem att g\u00f6ra det.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00c4ven om de praktiska effekterna p\u00e5 m\u00e4nniskors f\u00f6rs\u00f6rjning st\u00e5r i centrum, g\u00e5r AI:s roll l\u00e4ngre \u00e4n bara verktygsanv\u00e4ndning. Det handlar om sj\u00e4lva k\u00e4rnan i historieber\u00e4ttandet.\u00a0<\/span><\/p>\n Som Melissa Rundle beskrev det: \"AI har inga barndomstrauman. Som f\u00f6rfattare skapar vi ber\u00e4ttelser som ber\u00f6r m\u00e4nniskor och som ofta gr\u00e4ver djupt i v\u00e5r sj\u00e4l - det \u00e4r ber\u00e4ttande n\u00e4r det \u00e4r som heligast och det f\u00e5r aldrig stj\u00e4las av en maskin.\"<\/span><\/p>\n Detta argument, \u00e4ven om det \u00e4r \u00f6vertygande, st\u00e5r inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis upp till testet om vi fr\u00e5gar hur LLM fungerar. \u00c4ven om AI-modeller som GPT-3.5\/4 \u00e4r informationssystem utan k\u00e4nslor eller inneboende m\u00e4nsklighet, \u00e4r de utm\u00e4rkta p\u00e5 att imitera oss. Detta \u00e4r den grundl\u00e4ggande f\u00f6ruts\u00e4ttningen f\u00f6r Alan Turings Turing-test, som ursprungligen kallades \"Imitation Game\".\u00a0<\/span><\/p>\n Kanske \u00e4r det mer skr\u00e4mmande att t\u00e4nka p\u00e5 att AI inte beh\u00f6ver vara tilln\u00e4rmelsevis lika intelligent eller k\u00e4nslom\u00e4ssig som oss f\u00f6r att ers\u00e4tta oss, s\u00e5 l\u00e4nge den \u00e4r tillr\u00e4ckligt bra p\u00e5 att imitera.<\/p>\n AI kan kanalisera barndomstrauman eftersom den \"f\u00f6rst\u00e5r\" dem semantiskt, vilket understryker teknikens f\u00f6rm\u00e5ga att kringg\u00e5 vad m\u00e5nga skulle betrakta som m\u00e4nsklighetens kreativa sj\u00e4l genom att elegant kopiera den.\u00a0<\/span><\/p>\n Hollywood som milj\u00f6 - ett mikrokosmos - har hamnat i skottgluggen under de senaste \u00e5ren - med m\u00e4nniskor fr\u00e5n olika politiska riktningar som kritiserar dess elit f\u00f6r att vara helt verklighetsfr\u00e5nv\u00e4nd.<\/span><\/p>\n Det finns kanske ingen b\u00e4ttre beskrivning av detta \u00e4n Ricky Gervais ultrakontroversiella monolog p\u00e5 Golden Globes-galan 2020.\u00a0<\/span><\/p>\n I hans ord: \"Apple gav sig in i TV-spelet med The Morning Show, ett fantastiskt drama om vikten av v\u00e4rdighet och att g\u00f6ra r\u00e4tt f\u00f6r sig, gjort av ett f\u00f6retag som driver sweatshops i Kina. Ni s\u00e4ger att ni \u00e4r vakna, men de f\u00f6retag ni arbetar f\u00f6r i Kina - det \u00e4r helt otroligt. Apple, Amazon, Disney. Om ISIS startade en streamingtj\u00e4nst skulle du ringa din agent, eller hur?\"<\/span><\/p>\n Han fortsatte trots att Tom Hanks och andra ryggade tillbaka och sa: \"S\u00e5 om du vinner ett pris ikv\u00e4ll, anv\u00e4nd det inte som en plattform f\u00f6r att h\u00e5lla ett politiskt tal. Du \u00e4r inte i n\u00e5gon position att f\u00f6rel\u00e4sa f\u00f6r allm\u00e4nheten om n\u00e5gonting. Ni vet ingenting om den verkliga v\u00e4rlden. De flesta av er har tillbringat mindre tid i skolan \u00e4n Greta Thunberg.\"<\/span><\/p>\nWGA:s grundavtal f\u00f6r 2023: en \u00f6versikt<\/span><\/h2>\n
Varf\u00f6r AI utg\u00f6r ett problem f\u00f6r f\u00f6rfattare och sk\u00e5despelare<\/span><\/h2>\n
![\"Indiana\"](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/indiana-1-1024x480.png\")
![\"\"](\"https:\/\/dailyai.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Turing_test_diagram.png\")
Allm\u00e4nhetens reaktioner p\u00e5 strejkerna<\/span><\/h2>\n
![Wikipedia<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\nAllm\u00e4nhetens reaktioner p\u00e5 strejkerna<\/span><\/h2>\nHollywood som milj\u00f6 - ett mikrokosmos - har hamnat i skottgluggen under de senaste \u00e5ren - med m\u00e4nniskor fr\u00e5n olika politiska riktningar som kritiserar dess elit f\u00f6r att vara helt verklighetsfr\u00e5nv\u00e4nd.<\/span><\/p>\nDet finns kanske ingen b\u00e4ttre beskrivning av detta \u00e4n Ricky Gervais ultrakontroversiella monolog p\u00e5 Golden Globes-galan 2020.\u00a0<\/span><\/p>\nI hans ord: \"Apple gav sig in i TV-spelet med The Morning Show, ett fantastiskt drama om vikten av v\u00e4rdighet och att g\u00f6ra r\u00e4tt f\u00f6r sig, gjort av ett f\u00f6retag som driver sweatshops i Kina. Ni s\u00e4ger att ni \u00e4r vakna, men de f\u00f6retag ni arbetar f\u00f6r i Kina - det \u00e4r helt otroligt. Apple, Amazon, Disney. Om ISIS startade en streamingtj\u00e4nst skulle du ringa din agent, eller hur?\"<\/span><\/p>\nHan fortsatte trots att Tom Hanks och andra ryggade tillbaka och sa: \"S\u00e5 om du vinner ett pris ikv\u00e4ll, anv\u00e4nd det inte som en plattform f\u00f6r att h\u00e5lla ett politiskt tal. Du \u00e4r inte i n\u00e5gon position att f\u00f6rel\u00e4sa f\u00f6r allm\u00e4nheten om n\u00e5gonting. Ni vet ingenting om den verkliga v\u00e4rlden. De flesta av er har tillbringat mindre tid i skolan \u00e4n Greta Thunberg.\"<\/span><\/p>\n](\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Turing_test#\/media\/File:Turing_test_diagram.png\"){kind=link}