{"id":5522,"date":"2023-09-15T14:33:44","date_gmt":"2023-09-15T14:33:44","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=5522"},"modified":"2023-09-15T15:52:24","modified_gmt":"2023-09-15T15:52:24","slug":"ai-chatbots-excel-in-creative-thinking-tests-study-finds","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/sv\/2023\/09\/ai-chatbots-excel-in-creative-thinking-tests-study-finds\/","title":{"rendered":"AI-chattbottar utm\u00e4rker sig i tester av kreativt t\u00e4nkande, visar studie"},"content":{"rendered":"

En studie utf\u00f6rd av Universitetet i Stavanger i Norge visar att stora spr\u00e5kmodeller (LLM) fr\u00e5n AI \u00f6vertr\u00e4ffade m\u00e4nniskor i tester som utformats f\u00f6r att m\u00e4ta kreativt t\u00e4nkande.\u00a0<\/b><\/p>\n

Forskarna st\u00e4llde 256 frivilliga m\u00e4nniskor mot tre AI-chattbottar - ChatGPT3, ChatGPT4 och Copy.Ai (baserad p\u00e5 GPT-3) - f\u00f6r att generera alternativa anv\u00e4ndningsomr\u00e5den f\u00f6r vardagliga f\u00f6rem\u00e5l som rep, l\u00e5dor, pennor och ljus.<\/span><\/p>\n

Studien m\u00e4ter divergent t\u00e4nkande med hj\u00e4lp av Alternate Uses Task (AUT), som utvecklades av psykologen J.P. Guilford 1967. <\/span><\/p>\n

Tanken \u00e4r att deltagarna ska komma p\u00e5 s\u00e5 m\u00e5nga anv\u00e4ndningsomr\u00e5den f\u00f6r enkla f\u00f6rem\u00e5l som m\u00f6jligt under en viss tidsperiod. Ett gem kan t.ex. anv\u00e4ndas som dyrk eller graveringsverktyg.\u00a0<\/span><\/p>\n

AI \u00f6vertr\u00e4ffade i allm\u00e4nhet m\u00e4nniskor i uppgiften. \"Det h\u00e4r \u00e4r verkligen en anm\u00e4rkningsv\u00e4rd typ av f\u00f6rm\u00e5ga som AI-chattbottar uppvisar\", s\u00e4ger Simone Grassini, studiens f\u00f6rfattare. \"Resultaten visar att AI \u00e4r b\u00e4ttre \u00e4n de flesta m\u00e4nniskor p\u00e5 kreativt t\u00e4nkande.\"<\/span><\/p>\n

B\u00e5de de m\u00e4nskliga deltagarna och AI-deltagarna f\u00f6ljde samma instruktioner, som betonade vikten av kreativ kvalitet framf\u00f6r m\u00e4ngden id\u00e9er.\u00a0<\/span><\/p>\n

Chatbottarna testades 11 g\u00e5nger med fyra olika objektfr\u00e5gor. Vissa justeringar gjordes f\u00f6r att j\u00e4mst\u00e4lla antalet id\u00e9er som genererades av chatbottar med dem fr\u00e5n m\u00e4nskliga deltagare.<\/span><\/p>\n

\u00c4ven om chatbottarna i genomsnitt fick h\u00f6gre po\u00e4ng i uppgifter som r\u00f6rde divergent t\u00e4nkande, visade unders\u00f6kningen ocks\u00e5 att de mest innovativa id\u00e9erna som genererats av m\u00e4nniskor matchade eller \u00f6vertr\u00e4ffade AI-chatbotarnas id\u00e9er.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"V\u00e5ra resultat visar att de b\u00e4sta m\u00e4nniskorna, \u00e5tminstone f\u00f6r n\u00e4rvarande, fortfarande \u00f6vertr\u00e4ffar AI\", tillade Grassini.<\/span><\/p>\n

Detta \u00e4r avsl\u00f6jande - m\u00e4nniskor kan producera verklig kvalitet, men inte lika snabbt som AI, vilket \u00e4r vad du troligen f\u00f6rv\u00e4ntar dig.\u00a0<\/span><\/p>\n

Den <\/span>studie<\/span><\/a>som publicerades i Nature, visar att AI-genererade svar fick h\u00f6gre po\u00e4ng \u00e4n m\u00e4nskliga svar i kategorier som semantiskt avst\u00e5nd och kreativitet.\u00a0<\/span><\/p>\n

M\u00e4nniskor var dock fortfarande b\u00e4ttre \u00e4n chatbottar i sju av \u00e5tta po\u00e4ngkategorier n\u00e4r det g\u00e4ller de b\u00e4sta individuella svaren.<\/span><\/p>\n

\"Jag visste att chatboten skulle ha presterat bra, men jag tror att den presterade \u00e4nnu b\u00e4ttre \u00e4n vad jag f\u00f6rv\u00e4ntade mig\", s\u00e4ger Grassini.\u00a0<\/span><\/p>\n

Trots de lovande resultaten betonade forskarna att den m\u00e4nskliga kreativitetens unika komplexitet kan vara en utmaning f\u00f6r AI att helt replikera eller \u00f6vertr\u00e4ffa.\u00a0<\/span><\/p>\n

Grassini avslutade med att s\u00e4ga: \"Det \u00e5terst\u00e5r fortfarande att se om AI:s kapacitet kommer att \u00f6vers\u00e4ttas direkt till AI-system och ers\u00e4tta m\u00e4nskliga jobb som kr\u00e4ver kreativt t\u00e4nkande. Jag f\u00f6redrar att tro att AI kommer att hj\u00e4lpa m\u00e4nniskor att f\u00f6rb\u00e4ttra sin kapacitet.\"<\/span><\/p>\n

Mer om studien<\/span><\/h2>\n

Studien visade att AI kan anv\u00e4nda nya och innovativa metoder f\u00f6r att besvara kreativa fr\u00e5gor. <\/span><\/p>\n

\u00c4ven om de allra b\u00e4sta svaren fortfarande var av m\u00e4nskligt ursprung, var m\u00e4nniskor mycket mer ben\u00e4gna att fluktuera i koncentration och andra faktorer som hindrade dem fr\u00e5n att uppn\u00e5 samma bredd som AI-genererade svar.<\/span><\/p>\n

S\u00e5 h\u00e4r gick det till:<\/span><\/p>\n