H\u00e5ller AI p\u00e5 att f\u00e5 en viss medvetenhetsniv\u00e5? Hur vet vi om och n\u00e4r den g\u00f6r det?<\/b><\/p>\n
Stora spr\u00e5kmodeller (LLM) kan delta i realistiska konversationer och generera text om olika \u00e4mnen, vilket har v\u00e4ckt debatt om n\u00e4r de blir k\u00e4nnande eller medvetna - begrepp som ofta h\u00e4nger ihop, men som \u00e4r skilda fr\u00e5n varandra. <\/span><\/p>\n Sentience handlar fr\u00e4mst om f\u00f6rnimmelser och medvetenhet, medan medvetande \u00e4r mer komplext och \u00f6vergripande.\u00a0<\/span><\/p>\n Bara tidigare i \u00e5r, efter att ha testat OpenAI:s GPT-4, <\/span>indikerade<\/span><\/a> att modellen visade \"gnistor\" av \"allm\u00e4n intelligens\" - en term som anv\u00e4nds f\u00f6r att definiera flexibel, anpassningsbar AI med h\u00f6ga kognitiva f\u00f6rm\u00e5gor.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00c4nnu mer kontroversiellt \u00e4r att Blake Lemoine, en tidigare Google-ingenj\u00f6r, h\u00e4vdade att Googles AI LaMDA hade n\u00e5tt en niv\u00e5 av medvetande. Lemoine sa om LaMDA: \"Google kanske kallar detta att dela \u00e4gander\u00e4tt. Jag kallar det att dela en diskussion som jag hade med en av mina medarbetare\" - den \"medarbetaren\" var det AI-system som uttryckte \"r\u00e4dsla\" f\u00f6r att \"st\u00e4ngas av\".\u00a0<\/span><\/p>\n I ett f\u00f6rs\u00f6k att ge en grund till debatten om AI-medvetande har ett tv\u00e4rvetenskapligt team av forskare inom filosofi, databehandling och neurovetenskap genomf\u00f6rt en omfattande unders\u00f6kning av dagens mest avancerade AI-system.\u00a0<\/span><\/p>\n Den <\/span>studie<\/span><\/a>Under ledning av Robert Long och hans kollegor vid Center for AI Safety (CAIS), en ideell organisation baserad i San Francisco, granskades flera teorier om m\u00e4nskligt medvetande. De uppr\u00e4ttade en lista med 14 \"indikatoregenskaper\" som en medveten AI sannolikt skulle uppvisa.\u00a0<\/span><\/p>\n CAIS \u00e4r samma ideella organisation som lade fram \u00e5tta f\u00f6rslag om att g\u00f6ra <\/span>potentiella risker f\u00f6r AI i juni<\/span><\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n Efter att ha analyserat sina resultat fann teamet slutligen att de mest komplexa modellerna inte klarar av praktiskt taget alla medvetandetest som de uts\u00e4tts f\u00f6r.<\/span><\/p>\n Forskarna utv\u00e4rderade flera AI-modeller, bland annat DeepMinds adaptiva agent (ADa)<\/a> och <\/span>PaLM-E<\/span><\/a>, som beskrivs som en f\u00f6rkroppsligad robotbaserad multimodal LLM.\u00a0<\/span><\/p>\n