{"id":10420,"date":"2024-03-01T05:00:14","date_gmt":"2024-03-01T05:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=10420"},"modified":"2024-03-27T23:30:49","modified_gmt":"2024-03-27T23:30:49","slug":"dai28-copycats-tech-debt-and-super-woke-ai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/sv\/2024\/03\/dai28-copycats-tech-debt-and-super-woke-ai\/","title":{"rendered":"DAI#28 - Copycats, teknikskulder och AI som vaknar till liv"},"content":{"rendered":"

V\u00e4lkommen till veckans sammanst\u00e4llning av AI-nyheter som \u00e4r optimerade f\u00f6r en m\u00e4nsklig publik.<\/strong><\/p>\n

Den h\u00e4r veckan f\u00f6rs\u00f6kte AI alldeles f\u00f6r h\u00e5rt att vara \"woke\".<\/p>\n

Nya AI-modeller dyker upp \u00f6verallt och de vill ha dina data.<\/p>\n

Och ett filmstudioprojekt p\u00e5 $800 miljoner kronor fick l\u00e4ggas ner p\u00e5 grund av Sora.<\/p>\n

L\u00e5t oss gr\u00e4va i det.<\/p>\n

\u00c5h, vilket trassligt n\u00e4t vi v\u00e4ver...<\/h2>\n

I takt med att generativa AI-system byggs ihop och blir alltmer outgrundliga, bygger de upp en h\u00f6g av \"teknisk skuld.\"<\/a> Nya studier f\u00f6rklarar hur lappt\u00e4cke AI-utveckling \u00e4r att sparka burken l\u00e4ngs en v\u00e4g som oundvikligen slutar i katastrof, och att fixa AI-hallucinationer \u00e4r om\u00f6jligt.<\/p>\n

Googles Gemini gick i v\u00e5gor den h\u00e4r veckan som ett dramatiskt bevis p\u00e5 den inverkan som teknisk skuld kan ha. Google drog Geminis bildgeneratorfunktion efter att den kallades ut f\u00f6r generera absurda och felaktiga bilder<\/a> av historiska personer.<\/p>\n

Tydligen gillar Gemini verkligen inte att rita vita m\u00e4nniskor.<\/p>\n

\"\"
Gemini tycker inte om att rita vita m\u00e4nniskor. K\u00e4lla: X X<\/figcaption><\/figure>\n

Google fortsatte att l\u00e4gga till sin samling av f\u00f6rvirrande AI-produktnamn n\u00e4r de tillk\u00e4nnagav Gemma<\/a>\u00e4r en svit med l\u00e4tta, \u00f6ppna LLM:er som \u00e4r optimerade f\u00f6r att k\u00f6ras lokalt p\u00e5 NVIDIA RTX-datorer.<\/p>\n

De h\u00e4r sm\u00e5 LLM-programmen \u00e4r faktiskt ganska imponerande och att kunna k\u00f6ra dem lokalt skulle kunna f\u00f6r\u00e4ndra spelplanen.<\/p>\n

Imitationsspelet<\/h2>\n

OpenAI sk\u00e4llde ut New York Times och h\u00e4vdade att tidningen betalat n\u00e5gon f\u00f6r att \"hacka\" ChatGPT<\/a> f\u00f6r att skapa bevis f\u00f6r sin upphovsr\u00e4ttsst\u00e4mning. OpenAI:s advokater s\u00e4ger i princip: \"Ja, ChatGPT kan mata ut ordagrant NYT-inneh\u00e5ll, men bara om du f\u00f6rs\u00f6ker riktigt h\u00e5rt.<\/p>\n

Det \u00e4r inte bara NYT som inte vill att deras inneh\u00e5ll anv\u00e4nds som AI-tr\u00e4ningsfoder. En ny studie visar att stora nyhetssajter blockerar i allt h\u00f6gre grad AI-webbs\u00f6kare<\/a>. \u00c4r det av journalistisk princip, eller v\u00e4ntar de p\u00e5 kontanterbjudanden?<\/p>\n

Anv\u00e4ndargenererat inneh\u00e5ll h\u00e5ller p\u00e5 att bli ett stort m\u00e5l f\u00f6r AI-f\u00f6retag, och OpenAI och MidJourney vill nu k\u00f6pa din WordPress- och Tumblr-data<\/a> f\u00f6r att tr\u00e4na sina modeller.<\/p>\n

F\u00f6retaget bakom aff\u00e4ren sl\u00e4nger sig med ord som \"attribution, opt-outs och control\", men se bara hur det gick f\u00f6r NYT.<\/p>\n

Att h\u00e4vda att OpenAI:s modeller inte rakt av kopierar saker fr\u00e5n tr\u00e4ningsdata blev just lite sv\u00e5rare. A Copyleaks rapport<\/a> fann att cirka 60% av GPT-3.5-utdata \u00e4r plagierade.<\/p>\n

S\u00e5 det betyder f\u00f6rmodligen att cirka 60% av elevernas l\u00e4xor ocks\u00e5 \u00e4r plagierade. G\u00e5r n\u00e5gon ens till ett bibliotek f\u00f6r b\u00f6ckerna l\u00e4ngre?<\/p>\n