{"id":8986,"date":"2024-01-08T11:48:24","date_gmt":"2024-01-08T11:48:24","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=8986"},"modified":"2024-01-08T11:48:24","modified_gmt":"2024-01-08T11:48:24","slug":"generative-ais-plagiarism-problem-a-legal-risk-to-users","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/pt\/2024\/01\/generative-ais-plagiarism-problem-a-legal-risk-to-users\/","title":{"rendered":"O problema de pl\u00e1gio da IA generativa representa um risco jur\u00eddico para os utilizadores"},"content":{"rendered":"

As empresas de IA est\u00e3o a ser processadas por viola\u00e7\u00e3o de direitos de autor, mas as imagens geradas por IA tamb\u00e9m representam um risco jur\u00eddico potencial para os utilizadores finais.<\/strong><\/p>\n

Num artigo publicado no Espectro do IEEE<\/a>Na confer\u00eancia de imprensa realizada em Lisboa, o cientista cognitivo Dr. Gary Marcus e o artista concetual de cinema Reid Southen descreveram o problema crescente de pl\u00e1gio visual que os geradores de arte de IA t\u00eam.<\/p>\n

N\u00f3s anteriormente relatado<\/a> nas imagens que Southen e outros foram capazes de gerar usando Viagem interm\u00e9dia v6<\/a>. Com algumas indica\u00e7\u00f5es cuidadosas, as imagens geradas pareciam extremamente semelhantes a capturas de ecr\u00e3 de filmes de grande sucesso protegidos por direitos de autor.<\/p>\n

Os termos e condi\u00e7\u00f5es do Midjourney avisam agora os utilizadores de que, se utilizarem a plataforma para produzir material que infrinja os direitos de autor, poder\u00e3o ser banidos e enfrentar uma a\u00e7\u00e3o judicial. Southen foi posteriormente banido quando chamou a aten\u00e7\u00e3o para o problema de pl\u00e1gio do Midjourney v6.<\/p>\n

Se intencionalmente pedisse ao Midjourney ou ao DALL-E para criar uma imagem com uma personagem da Disney, provavelmente n\u00e3o ficaria surpreendido se um advogado da Disney lhe telefonasse. Marcus e Southen referiram que existe um risco mais subtil na utiliza\u00e7\u00e3o destas ferramentas.<\/p>\n

Descobriram que mesmo as solicita\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas devolviam frequentemente material protegido por direitos de autor. Se um utilizador pedisse inocentemente \"desenho animado popular dos anos 90 com pele amarela\", obteria isto.<\/p>\n

\"\"
O Midjourney v6 gera material protegido por direitos de autor a partir de um prompt gen\u00e9rico. Fonte: IEEE<\/figcaption><\/figure>\n

Eles n\u00e3o o admitem, mas parece que o modelo da Midjourney gostou de alguns epis\u00f3dios dos Simpsons.<\/p>\n

Talvez esse prompt estivesse a for\u00e7ar uma demonstra\u00e7\u00e3o do problema. Se estivesse a utilizar a IA para escrever um livro para crian\u00e7as e quisesse que o Midjourney apresentasse uma imagem de \"brinquedos animados\", poderia conseguir isto.<\/p>\n

\"\"
Midjourney inclui personagens protegidas por direitos de autor na imagem em resposta a um pedido de \"brinquedos animados\". Fonte: IEEE<\/figcaption><\/figure>\n

Se fosse uma das poucas pessoas que n\u00e3o viu o Toy Story, poderia potencialmente publicar o seu livro que agora continha imagens que quase de certeza lhe dariam origem a um processo por direitos de autor.<\/p>\n

O DALL-E tamb\u00e9m gera uma boa cole\u00e7\u00e3o de personagens familiares de filmes como Monsters Inc. e Cars para a mesma pergunta simples de duas palavras. Mesmo um simples pedido de edi\u00e7\u00e3o pode colocar um utilizador em territ\u00f3rio obscuro de viola\u00e7\u00e3o de direitos de autor, como este utilizador publicou no X.<\/p>\n

\n

Verifique sempre por si pr\u00f3prio a propaganda da IA. Eis o meu teste r\u00e1pido de um pedido razo\u00e1vel de um utilizador final no DALL-E 3.
\nCome\u00e7a bem, apesar de um chap\u00e9u suspeitamente vermelho. Mas, apenas um pouco de itera\u00e7\u00e3o, e, de repente... sou eu, Mario!@GaryMarcus<\/a> @OpenAI<\/a> @Nintendo<\/a> pic.twitter.com\/qK23XJcsZj<\/a><\/p>\n

- NLeseul (@NLeseul) 30 de dezembro de 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n