{"id":13224,"date":"2024-07-03T21:10:08","date_gmt":"2024-07-03T21:10:08","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=13224"},"modified":"2024-07-04T18:47:53","modified_gmt":"2024-07-04T18:47:53","slug":"modern-battlefields-have-become-a-breeding-ground-of-experimental-ai-weaponry","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/pt\/2024\/07\/modern-battlefields-have-become-a-breeding-ground-of-experimental-ai-weaponry\/","title":{"rendered":"Os campos de batalha modernos tornaram-se um terreno f\u00e9rtil para o armamento experimental de IA"},"content":{"rendered":"

\u00c0 medida que os conflitos se sucedem na Ucr\u00e2nia e no M\u00e9dio Oriente, o campo de batalha moderno tornou-se um campo de ensaio para a guerra movida a IA. <\/strong><\/p>\n

Dos drones aut\u00f3nomos aos algoritmos de previs\u00e3o de alvos, os sistemas de IA est\u00e3o a remodelar a natureza dos conflitos armados.<\/p>\n

Os EUA, a Ucr\u00e2nia, a R\u00fassia, a China, Israel e outros pa\u00edses est\u00e3o envolvidos numa corrida ao armamento da IA, disputando a supremacia tecnol\u00f3gica num cen\u00e1rio geopol\u00edtico cada vez mais vol\u00e1til.<\/p>\n

\u00c0 medida que surgem estas novas armas e t\u00e1cticas, surgem tamb\u00e9m as suas consequ\u00eancias.<\/p>\n

Enfrentamos agora quest\u00f5es cr\u00edticas sobre o futuro da guerra, o controlo humano e a \u00e9tica de confiar decis\u00f5es de vida ou morte a m\u00e1quinas.<\/p>\n

A IA pode j\u00e1 ter desencadeado uma escalada militar<\/h2>\n

Em 2017, <\/span>Projeto Maven<\/span><\/a> representou o principal esfor\u00e7o do Pent\u00e1gono para integrar a IA nas opera\u00e7\u00f5es militares. O seu objetivo \u00e9 permitir a identifica\u00e7\u00e3o e o seguimento de alvos em tempo real a partir de imagens de drones sem interven\u00e7\u00e3o humana.<\/span><\/p>\n

Embora o Project Maven seja frequentemente discutido em termos de an\u00e1lise de imagens de c\u00e2maras de drones, as suas capacidades v\u00e3o provavelmente muito mais longe.<\/p>\n

De acordo com a organiza\u00e7\u00e3o sem fins lucrativos Investiga\u00e7\u00e3o da Tech Inquiry<\/a>O sistema de IA tamb\u00e9m processa dados de sat\u00e9lites, radares, redes sociais e at\u00e9 activos inimigos capturados. Esta vasta gama de dados \u00e9 conhecida como \"intelig\u00eancia de todas as fontes\".<\/p>\n

Em mar\u00e7o de 2023, ocorreu um incidente militar quando um drone americano MQ-9 Reaper colidiu com um ca\u00e7a russo sobre o Mar Negro, provocando a queda do drone.<\/p>\n

Pouco antes desse incidente, a National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) confirmou a utiliza\u00e7\u00e3o da tecnologia do Projeto Maven na Ucr\u00e2nia.<\/p>\n

O Tenente-General Christopher T. Donahue, comandante do XVIII Corpo Aerotransportado, mais tarde <\/span>afirmou muito claramente<\/span><\/a> sobre o conflito Ucr\u00e2nia-R\u00fassia: \"No final do dia, este tornou-se o nosso laborat\u00f3rio\".<\/span><\/p>\n

O Projeto Maven, na Ucr\u00e2nia, envolveu sistemas avan\u00e7ados de IA integrados no Radar de Abertura Sint\u00e9tica (SAR) Lynx dos MQ-9 Reapers. Como tal, a IA pode ter sido fundamental para a colis\u00e3o do drone.<\/p>\n

\"Drone\"
Na manh\u00e3 de 14 de mar\u00e7o de 2023, um ca\u00e7a russo Su-27 interceptou e danificou um drone MQ-9 Reaper dos EUA, o que resultou na queda do drone no Mar Negro. Foi o primeiro confronto direto entre as for\u00e7as a\u00e9reas russas e norte-americanas desde a Guerra Fria, o que representou uma escalada significativa das tens\u00f5es militares entre as duas na\u00e7\u00f5es. Fonte: For\u00e7a A\u00e9rea dos EUA.<\/figcaption><\/figure>\n

No rescaldo, os EUA convocaram o embaixador russo em Washington para expressar as suas objec\u00e7\u00f5es, enquanto o Comando Europeu dos EUA considerou o incidente \"inseguro e pouco profissional\".<\/p>\n

A R\u00fassia negou a ocorr\u00eancia de qualquer colis\u00e3o. Em resposta, os EUA reposicionaram alguns avi\u00f5es n\u00e3o tripulados para monitorizar a regi\u00e3o, o que a R\u00fassia protestou.<\/p>\n

Esta situa\u00e7\u00e3o apresentava a possibilidade amea\u00e7adora de os sistemas de IA influenciarem as decis\u00f5es militares, contribuindo mesmo para uma escalada imprevista dos conflitos militares.<\/p>\n

Como pergunta o Tech Inquiry, \"vale a pena determinar se o Projeto Maven contribuiu inadvertidamente para uma das escaladas militares mais significativas do nosso tempo\".<\/p>\n

Campos de minas \u00e9ticos<\/h2>\n

O desempenho do Projeto Maven tem sido bastante inconsistente at\u00e9 \u00e0 data. <\/span><\/p>\n

De acordo com <\/span>Dados da Bloomberg citados<\/span><\/a> pelo Independente de Kiev<\/a>Ao utilizar v\u00e1rios tipos de dados de imagem, os soldados conseguem identificar corretamente um tanque em 84% das vezes, enquanto a IA do Projeto Maven est\u00e1 mais perto de 60%, com o n\u00famero a cair para 30% em condi\u00e7\u00f5es de neve\".<\/span><\/p>\n

Embora as implica\u00e7\u00f5es \u00e9ticas da utiliza\u00e7\u00e3o da IA para tomar decis\u00f5es de vida ou de morte na guerra sejam profundamente preocupantes, o risco de mau funcionamento introduz um aspeto ainda mais assustador nesta corrida tecnol\u00f3gica ao armamento.<\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 apenas uma quest\u00e3o de saber se devemos utilizar a IA para atingir seres humanos, mas tamb\u00e9m se podemos confiar que estes sistemas funcionar\u00e3o como previsto no nevoeiro da guerra.<\/p>\n

O que acontece quando os civis pr\u00f3ximos s\u00e3o identificados como alvos e destru\u00eddos de forma aut\u00f3noma? E se o pr\u00f3prio drone se descontrolar e avariar, viajando para ambientes em que n\u00e3o est\u00e1 treinado para operar?<\/span><\/p>\n

Neste contexto, o mau funcionamento da IA n\u00e3o \u00e9 apenas uma falha t\u00e9cnica - \u00e9 um potencial catalisador de uma trag\u00e9dia a uma escala inimagin\u00e1vel. Ao contr\u00e1rio dos erros humanos, que podem ter um alcance limitado, o erro de um sistema de IA pode levar a uma carnificina generalizada e indiscriminada numa quest\u00e3o de segundos.<\/p>\n

J\u00e1 foram assumidos compromissos no sentido de travar estes desenvolvimentos e de manter as armas guardadas a sete chaves, como demonstrado quando <\/span>30 pa\u00edses aderiram US<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span> guarda-corpos<\/span><\/a> sobre tecnologia militar de IA.<\/span><\/p>\n

O Departamento de Defesa dos EUA (DoD)<\/span>\u00a0tamb\u00e9m lan\u00e7ou cinco \"princ\u00edpios \u00e9ticos da intelig\u00eancia artificial<\/a>\" para uso militar, incluindo <\/span>\"O pessoal do DoD exercer\u00e1 n\u00edveis adequados de julgamento e cuidado, mantendo-se respons\u00e1vel pelo desenvolvimento, implanta\u00e7\u00e3o e utiliza\u00e7\u00e3o das capacidades de IA.\"<\/span><\/p>\n

No entanto, os desenvolvimentos recentes indicam uma desconex\u00e3o entre estes princ\u00edpios e a pr\u00e1tica. <\/span><\/p>\n

Por um lado, \u00e9 prov\u00e1vel que a tecnologia infundida com IA j\u00e1 seja respons\u00e1vel por incidentes graves fora do seu \u00e2mbito de a\u00e7\u00e3o. Em segundo lugar, o grupo de trabalho de IA generativa do DoD envolve a externaliza\u00e7\u00e3o para empresas privadas <\/span>como a Palantir, a Microsoft e a OpenAI<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n

A colabora\u00e7\u00e3o com entidades comerciais que n\u00e3o est\u00e3o sujeitas \u00e0 mesma supervis\u00e3o que as ag\u00eancias governamentais lan\u00e7ou d\u00favidas sobre a capacidade do DoD para controlar o desenvolvimento da IA.<\/span><\/p>\n

Entretanto, o Comit\u00e9 Internacional da Cruz Vermelha (CICV) iniciou <\/span>debates sobre a legalidade destes sistemas<\/span><\/a>nomeadamente no que respeita ao <\/span>Princ\u00edpio da \"distin\u00e7\u00e3o\" da Conven\u00e7\u00e3o de Genebra<\/span><\/a>que obriga a distinguir entre combatentes e civis.\u00a0<\/span><\/p>\n

Os algoritmos de IA s\u00e3o apenas t\u00e3o bons como os seus dados de treino e regras programadas, pelo que podem ter dificuldades com esta diferencia\u00e7\u00e3o, especialmente em condi\u00e7\u00f5es din\u00e2micas e imprevis\u00edveis do campo de batalha.<\/span><\/p>\n

Como indica o incidente com o drone do Mar Negro, estes receios s\u00e3o reais. No entanto, os l\u00edderes militares de todo o mundo continuam optimistas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s m\u00e1quinas de guerra equipadas com IA.\u00a0<\/span><\/p>\n

N\u00e3o h\u00e1 muito tempo, um ca\u00e7a F-16 alimentado por IA manobrou melhor que os pilotos humanos numa demonstra\u00e7\u00e3o de teste.<\/span><\/p>\n