{"id":8986,"date":"2024-01-08T11:48:24","date_gmt":"2024-01-08T11:48:24","guid":{"rendered":"https:\/\/dailyai.com\/?p=8986"},"modified":"2024-01-08T11:48:24","modified_gmt":"2024-01-08T11:48:24","slug":"generative-ais-plagiarism-problem-a-legal-risk-to-users","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailyai.com\/nl\/2024\/01\/generative-ais-plagiarism-problem-a-legal-risk-to-users\/","title":{"rendered":"Plagiaatprobleem van generatieve AI een juridisch risico voor gebruikers"},"content":{"rendered":"

AI-bedrijven worden aangeklaagd wegens schending van het auteursrecht, maar AI-gegenereerde beelden vormen ook een potentieel juridisch risico voor eindgebruikers.<\/strong><\/p>\n

In een artikel gepubliceerd op IEEE Spectrum<\/a>schetsten cognitiewetenschapper Dr. Gary Marcus en filmconceptkunstenaar Reid Southen het groeiende probleem van visueel plagiaat dat AI-kunstgeneratoren hebben.<\/p>\n

We eerder gemeld<\/a> op de beelden die Southen en anderen konden genereren met behulp van Tussentijdse reis v6<\/a>. Met wat voorzichtige aanwijzingen leken de gegenereerde afbeeldingen extreem veel op screen grabs van auteursrechtelijk beschermde kaskrakers.<\/p>\n

Midjourney's Ts&C's waarschuwen gebruikers nu dat als ze het platform gebruiken om materiaal te produceren dat inbreuk maakt op het auteursrecht, ze gebanned kunnen worden en juridische stappen tegemoet kunnen zien. Southen werd vervolgens verbannen toen hij wees op het plagiaatprobleem dat Midjourney v6 had.<\/p>\n

Als je Midjourney of DALL-E opzettelijk zou vragen om een afbeelding te maken met een Disney personage erin, dan zou je waarschijnlijk niet verbaasd zijn als een Disney advocaat je zou bellen. Marcus en Southen wezen erop dat er een subtieler risico zit aan het gebruik van deze tools.<\/p>\n

Ze ontdekten dat zelfs algemene prompts vaak auteursrechtelijk beschermd materiaal teruggaven. Als een gebruiker onschuldig \"populaire tekenfilm uit de jaren 90 met gele huid\" vroeg, kreeg je dit.<\/p>\n

\"\"
Midjourney v6 genereert auteursrechtelijk beschermd materiaal van een algemene prompt. Bron: IEEE<\/figcaption><\/figure>\n

Ze zullen het niet toegeven, maar het lijkt erop dat het model van Midjourney heeft genoten van een paar afleveringen van de Simpsons.<\/p>\n

Misschien forceerde die prompt een demonstratie van het probleem. Als je AI zou gebruiken om een boek voor kinderen te schrijven en je wilde dat Midjourney een afbeelding van \"geanimeerd speelgoed\" zou leveren, dan zou je dit kunnen krijgen.<\/p>\n

\"\"
Midjourney neemt auteursrechtelijk beschermde personages op in afbeelding als antwoord op vraag \"geanimeerd speelgoed\". Bron: IEEE<\/figcaption><\/figure>\n

Als je een van de weinige mensen bent die Toy Story niet heeft gezien, dan kun je je boek publiceren met afbeeldingen die je vrijwel zeker een rechtszaak over auteursrecht opleveren.<\/p>\n

DALL-E genereert ook een leuke verzameling bekende personages uit films als Monsters Inc. en Cars op diezelfde eenvoudige vraag van twee woorden. Zelfs een eenvoudig bewerkingsverzoek kan een gebruiker in een duister gebied brengen waar auteursrecht wordt geschonden, zoals deze gebruiker op X plaatste.<\/p>\n

\n

Controleer AI-hype altijd zelf. Hier is mijn eigen snelle test van een redelijk verzoek van een eindgebruiker op DALL-E 3.
\nHet begint goed, ondanks een verdacht rode hoed. Maar een klein beetje herhalen en opeens... ben ik het, Mario!@GaryMarcus<\/a> @OpenAI<\/a> @Nintendo<\/a> pic.twitter.com\/qK23XJcsZj<\/a><\/p>\n

- NLeseul (@NLeseul) 30 december 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n